我國法制對於一般人的管轄原則似乎是: 法律沒禁止的就是
各人自由。
也就是說個人自由原本沒邊際，直到法律和法律授權的法規
畫下邊界。
那地方自治方面呢? 地方政府的自治權限也是這樣本無邊界
，直到中央法律和法規定界，還是地方本無任何自治權限，
僅當中央法律與法規授予才產生自治權限?

看不太懂你的問題法律保留跟法律優位原則阿還有地方制度法

好問題，地方自治之本質究竟是固有權說還是傳來權說，本來就很多人討論有認為我國憲法109、110其實並無實際功能

行政本就需要有授權，自治聽起來像人民在當家，其實還是假的，當家的是地方政府，人民授權本是給予國家，地方自治想當然也要有授權部分才是自治^^要不然難道你認為縣政府可以買武器？如果國家沒有開口說不準!!!!？？國家的產生，本是拳頭，民主亦同，所以啊，這題不考慮純粹嘴砲的學者，或是沒有生活經驗的學生，任何在去社會走跳，夠格掌管手上投票權的公民，應有認知。純粹討論思想哲學，我倒是想發問，現在學生常常口口聲聲 自由民主，有沒有想過，自由民主本來就是相衝突？!有沒想過 民主投票跟大陸我們說的假民主投票，是否有質的差異？還是量的差異？