對不起這是我的異想天開
就用債務清償來舉例好了
實務上，債權人（原告）起訴債務人（被告）請求清償債務後
倘若被告在言詞辯論前將債務清償完畢，實務上原告都會撤回告訴
但我剛剛在想的是，如果原告不知道哪根筋不對沒有撤告
且被告取得原告簽收債款之收據舉證
那法官判決原告敗訴的理由會是什麼？
我在裁判書查詢系統上換了好幾個關鍵字去查都找不到相關案例
看來忘記撤告的原告也是不好找啊

我至少能想到被告不出庭 法院依職權為一造辯論判決是問原告喔 看錯 不過上面被告改成原告也通

最簡單的原告之訴無理由啊。

不會有人跟裁判費過不去阿

法官會問要不要撤告 撤告可以拿回部分裁判費 大部分人就撤告了

駁回原告之訴

業已清償 原告之訴無理由 應予駁回

曉諭原告撤告，法官省得花腦筋去寫判決書。

就是學理上可以探討，但實際上幾乎不太可能發生

敗訴原因是債權不存在