會聯想這個問題，是我大學時期聽聞有學生因為待圖書館待太晚
以至於工友沒有發現該名學生沒有離開圖書館就將圖書館的大門關閉
造成該名學生被困在圖書館裡面直到早上開館
當時我就有想過這個問題
如果該名學生打破窗戶自行離開圖書館，是否必須賠償校方維修窗戶的費用？
（我們學校的一樓有僅用玻璃與外界隔開的牆壁(正常入口在二樓)）
由於我不是法律系的學生
只憑微薄的印象得知該學生不能以被工友擅自將他反鎖在圖書館內為由破窗
實務上學生必須負擔100%責任
因為只知結果，不知道實務上主張此結果的過程理由為何
於是來板上詢問，若發生這個事件，學生是否必須負擔賠償責任？
若必須賠償，實務上的見解為何？

手機直撥 110 ,謝謝除非破窗是不得不的最後選項,才有機會走緊急避難

閉館前都會放音樂，說不知道要出去太扯

要符合比例原則啊不過法官應該不會判100%責任啦

還有個形事毀損罪咧，真要告也有機會成立

閉館前放音樂，但有的人在圖書館睡覺。

工友未善盡管理責任，要負責一部分。另外刑事應該只會不起訴

管理責任? 會被關,不就是人躲在管理人員巡不到的地方?

謝謝各位的解說。至於那位學生為何會沒被工友巡視到我真的不知道，流言只講人被鎖沒講人待在哪裡才沒被工友看到。

搞不好是躲到XX偷窺,沒注意到時間....就被鎖了...畢竟開館時間快結束時，XX人來人往,他不能出來...

會關到人不就是管理人員偷懶沒完整巡完?

如果管理員說：「時間到就鎖門啊，沒什麼好巡的」<=要負未善盡管理之責任。 如果有廣播、巡視，且一般都有告示閉關時間，被關要自己負責。不過也有見解是「既已有公告閉館時間，行為人難謂之不知應於閉館前離場，未於開放時間離館，自應負全部責任」

也要看公告公式的方式跟場所。放不顯眼的地方沒意義

工友沒啥責任。圖書館會在門口寫這麼開閉館時間、放音樂不是弄好玩的，更何況大部分都有緊急電話可以打

突然想到一件事...緊急逃生門難道閉館就"鎖上"? 合法?

沒人了 鎖上 當然合法

防火門/逃生門應該不能鎖上吧 只有關著

圖書館不見得要大到足以設置安全門。就算有安全門，也不見得能走出去，很可能是通往屋頂。結論還是回不了家。

密室脫逃-圖書館驚魂 \0.0/

求番號..... :D