請教各位
若大法官已釋憲
還可以針對同一法案提出釋憲嗎
作者: v3su 2018-11-06 13:56:00
………………您到底想討論什麼？公投議題嗎？如果是，公投過了沒再釋憲問題釋憲也不會再針對同一法條再進行二次釋憲
當然可以，大法官有很多補充解釋，甚至變更解釋的先例
作者: sy711 (晴天一整年) 2018-11-06 22:34:00
aaaaaz22，請給先例
補充解釋：741、725、177、185，另外還有一大堆；變更解釋：684變更382、136、108
作者: sy711 (晴天一整年) 2018-11-06 22:40:00
aaaaaz22，我猜你應該比呂秋遠律師更熟悉釋憲相關專業領域，可以去他FB粉絲團與他討論二次釋憲與變更解釋所以你這個叫做可以釋憲再釋憲？你懂補充與變更意思嗎？補充乃指，釋憲理由不夠詳盡，但一樣不影響釋憲結果變更乃指，釋憲發現與憲法抵觸(例通姦與重婚)，但不影響釋憲，而是變更為法條名稱例如你覺得通姦跟重婚有沒有抵觸？一樣是配偶一方在外有其對象，那請問原本把重婚釋憲為違憲，是否和通姦抵觸到？呂秋遠律師的釋憲領域真的專業，你去多加參考自會知道差異在哪，以及變更釋憲的要件是甚麼。重要的事，他非常挺婚姻平權，不支持專法，就瞧你能否接受囉
作者: v3su 2018-11-06 23:23:00
s大，變更不是變更法條名稱，而是釋字字號@ @，您打錯字了
整篇哪裡提到婚姻平權，我只是回覆原文，並依你要求舉例而已，這樣也要被酸.......謝謝你啦，本版真的讓人蠻灰心的，哀補充解釋，可以參考751意見書，沒有這麼狹隘；變更解釋如果還必定維持原價值，我想也和變更名實不符了吧。這些當然都可能對同一法案（條）產生複數解釋
作者: v3su 2018-11-06 23:46:00
a大，不要想太多了（（拍肩。不過您所提供的變更釋字真的跟此次釋憲差蠻多，此次釋憲耗費三十年才得以成功，花費時日已經夠久，若要再以違憲要求大法官們變更釋字，難度真的很大。而釋憲的理由，大法官解釋真的很明白了
作者:
showeig (莊承倫)
2018-11-07 00:00:00憲法對話
沒有先例大法官自創的也不少，法官造法。某人是業界笑話，也被拿來當專業XD
作者: v3su 2018-11-07 01:26:00
呃，大濕嗎？（（側頭
作者:
ulycess (ulycess)
2018-11-07 16:55:00憲法訴訟法草案規定如果社會情況有發生變化可以對同一案件再次釋憲規定在42條，不過實務變更前解釋蠻多的，例如681變更382號解釋684啦，記錯XD
作者: v3su 2018-11-07 17:33:00
XDDDD