我回這篇是因為原文二樓的推文XD
※ 引述《Awoei (1271天)》之銘言：
: 因去年與人發生車禍互有受傷，板上網友建議在刑事告訴期快到時再去提告，我就在告訴
首段就很多問題點。
1，互有受傷，為何沒和解？
2，對方不理，才有必要在告訴期限內提告，但文中敘述看不出，對方不理嗎？
3，為何網友會建議告訴期快到才提告，是否另有原因？
4，交通事故鑑定責任比？
: 期前2天跳過當初承辦員警而直接去地檢署提告對方過失傷害，後來當初承辦的員警也聯
這段也很怪。
1，為何要強調跳過當初承辦員警？
是員警有問題？還是自己有問題？
2，如果跳過當初承辦員警（刻意），怎又是當初承辦員警筆錄？
可見有問題的可能不是員警（或體系爛透了？）而是自己比較有問題？
: 絡我做完筆錄，並告知我也會聯絡對方來做筆錄，就在剛剛，員警又通知我需要再做一次
: 簡單的筆錄，因為對方也向員警說要對我提告過失傷害罪，想請問這樣對方提告還會成立
: 嗎？
如果他是在法律追訴期內提告，能成。
除非第一時間沒通知到他、或承辦員警跟他都沒概念。
如果超過追訴時效，承辦員警應該不會沒事找事約你談心聊是非吧？
: 確定我是在告訴期前提告的，而對方是超過半年才提告。
後面的確定是怎麼個確定法= =？
: 求點解