作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2020-02-23 14:52:04https://www.ettoday.net/news/20200223/1652131.htm?from=fb_et_news
想請問這種政策有法源依據嗎
輕易剝奪特定職業人士的人身與居住遷徙自由
而且也沒有給予補償
這真的沒有違憲?
新的新聞稿有說反彈太大，25號開會後再研議，可能是針對大醫院為主
作者:
daze (一期一會)
2020-02-23 19:47:00以行政命令限制顯然違憲。有本事就立法院馬上三讀通過特別法
感覺是想放消息先測試輿論接受程度不過是沒有明確的法源依據沒錯
緊急時候還管法源依據？人都死光再來立法好不好？這種時候就算違憲又如何？先限制吧，等到宣告違憲也是幾年後的事情了，如果這樣能控制住疫情這也不失是一個手段
他宣告有 總統才能宣告緊急命令不過他現在可能覺得天老大他老二了 XD
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2020-02-24 05:33:00不可質疑你的神XD 太順手了就.....
醫師法24條，醫生要服從主管機關的指揮很抱歉，但這也是指揮的一種
大濕，指揮是指職務上之指揮。難道醫生還能指揮護理師下班要吃啥，跟誰約會
天災、事變及法定傳染病之預防事項 你有看這幾句嗎禁出國就是有關傳染病的管理事項，法律都清楚了完全沒有違法問題可能連我前面說的都不適用了
作者:
wea567 (我喜歡吃菜)
2020-02-24 13:46:00不知道為什麼看到推文笑出來XD不過就像前面幾位版大說的沒有法源依據。是否違憲值得探討。
而且也沒違憲好嗎 憲法23條 避免緊急危難可以限制傳染病防治法$37醫師法$24憲法$23避免緊急危難可依法限制自由 傳染病防治法$37主管機關可限制或管制交通集會或其他活動醫師法$24 醫生對傳染病之預防有遵從主管機關指示義務從憲法 到主管機關的權限 到醫生要遵守主管機關指示全部一氣呵成，沒有違法 沒有違憲