如題，我在蝦皮上遭遇三方詐騙。
我是買家，發生詐騙的當下，按了退貨退款，
款項便被蝦皮託管。
目前已開完偵查庭，尚未收到判決書。
我幾乎每個月都會固定詢問蝦皮款項是否還在託管中，
在開完偵查庭，還尚未收到判決書，
蝦皮卻已將款項撥給對方。
並且並未告知我。
請問我還有任何上訴機會嗎？
賣家有詐騙人的資料，他不去告詐騙人，
蝦皮也將錢給賣家，我這筆錢究竟要怎麼討回來呢？
自認倒霉嗎？
以及是否可以告對方不當得利呢。
還麻煩請各位告訴我。謝謝各位。
賣家商品出去了 有收到錢卻算不當得利好像也怪怪的類似判例很多是當善意第三人 是你要跟騙你的索賠
賣家手上資料不會是正確的，有歹徒這麼笨嗎但警察不笨，他們會去查
作者:
JustSad (職業路人)
2020-04-27 07:17:00你一直鬼打牆，有人拿LV騙你，你一直去告LV幹嘛？說你找不到詐騙集團一直告LV，你覺得詐騙集團會痛？
作者:
b1ueo9 (b1ueo9)
2020-04-27 14:19:00你自己帳號下單付款的 是如何發生第三方詐騙？
好奇加一，不知道是否分享詳細流程，怎麼到第三方保留帳戶還騙得到，而且蝦皮直接撥款給賣家一定程度上感覺也是認定該給他吧（？）
賣家商品出去了 有收到錢卻算不當得利好像也怪怪的類似判例很多是當善意第三人 是你要跟騙你的索賠
賣家手上資料不會是正確的，有歹徒這麼笨嗎但警察不笨，他們會去查
作者:
JustSad (職業路人)
2020-04-27 15:17:00你一直鬼打牆，有人拿LV騙你，你一直去告LV幹嘛？說你找不到詐騙集團一直告LV，你覺得詐騙集團會痛？
作者:
b1ueo9 (b1ueo9)
2020-04-27 22:19:00你自己帳號下單付款的 是如何發生第三方詐騙？
好奇加一，不知道是否分享詳細流程，怎麼到第三方保留帳戶還騙得到，而且蝦皮直接撥款給賣家一定程度上感覺也是認定該給他吧（？）
作者:
iscu (qweasdzxc)
2020-04-28 05:50:00奇怪的是 你既然是從蝦皮下標 那配送地址不用填嗎??難道你們是填面交之類的
典型三方詐騙 未來使用平台學乖就是 可以用line手機聯絡 但一樣要貼在平台對話當備份
作者:
iscu (qweasdzxc)
2020-04-28 06:39:00既然你選擇宅配 那他沒送到你填的住址為何還可以拿錢??
作者:
b1ueo9 (b1ueo9)
2020-04-28 09:32:00這敘述還挺怪異的...正常代儲下單後 應該是聊聊跟"下單人"確認要代儲的帳號才對 而不是完全沒跟下單人確認 蝦皮的三方詐騙一般不是這種模式
作者:
BMOI (默海)
2020-04-28 13:17:00看敘述，詐騙者A跟B買東西，原po被騙幫A付錢就買家B立場他有收到錢，為啥要詐騙者A???打錯是賣家B更正，賣家B有收到錢，就沒理由詐騙者A又少字……少打”告字
作者:
JustSad (職業路人)
2020-04-28 17:51:00我覺得你可能有略過某些重要細節或盲點……簡單說，除非認定交易程序合法，蝦皮應該不會付錢。換句話說，你請蝦皮止付的動作無正當性或欠缺證明。收到不起訴處分書<為何蝦皮要認定是詐騙、止付？而且後續如果能證明是詐騙，就可以向蝦皮求償啊！八萬元又不是兩萬元以下不能再上訴，重點是你要蒐證舉證
作者:
iscu (qweasdzxc)
2020-04-27 21:50:00奇怪的是 你既然是從蝦皮下標 那配送地址不用填嗎??難道你們是填面交之類的
典型三方詐騙 未來使用平台學乖就是 可以用line手機聯絡 但一樣要貼在平台對話當備份
作者:
iscu (qweasdzxc)
2020-04-27 22:39:00既然你選擇宅配 那他沒送到你填的住址為何還可以拿錢??
作者:
b1ueo9 (b1ueo9)
2020-04-28 01:32:00這敘述還挺怪異的...正常代儲下單後 應該是聊聊跟"下單人"確認要代儲的帳號才對 而不是完全沒跟下單人確認 蝦皮的三方詐騙一般不是這種模式
作者:
BMOI (默海)
2020-04-28 05:17:00看敘述，詐騙者A跟B買東西，原po被騙幫A付錢就買家B立場他有收到錢，為啥要詐騙者A???打錯是賣家B更正，賣家B有收到錢，就沒理由詐騙者A又少字……少打”告字
作者:
JustSad (職業路人)
2020-04-28 09:51:00我覺得你可能有略過某些重要細節或盲點……簡單說，除非認定交易程序合法，蝦皮應該不會付錢。換句話說，你請蝦皮止付的動作無正當性或欠缺證明。收到不起訴處分書<為何蝦皮要認定是詐騙、止付？而且後續如果能證明是詐騙，就可以向蝦皮求償啊！八萬元又不是兩萬元以下不能再上訴，重點是你要蒐證舉證
作者:
iscu (qweasdzxc)
2020-04-28 18:04:00你的敘述裡面經常用到"他"這個字, 建議你以後在描述事件時少用第三人稱改用代名詞 你敘述的"他"身分一直變來變去更正 改用名詞
作者:
JustSad (職業路人)
2020-04-28 19:32:00簡單說，無法提出事證證明，蝦皮不管有沒撥款都拿不回。能舉證證明讓法院判決，蝦皮已經撥款仍可追討。過程你有提出止付，後續若確定判決，可以向蝦皮求償。（這也是我覺得奇怪的地方，蝦皮為何要冒險付款？如果你是怕被告可用平台、客服、嫌犯代替。（敘述事實沒差若我敘述，我會直接講蝦皮、林嫌或吳某、賣方。大家才不會混淆，看不懂可能會被敘述所誤導。舉證蒐證的部分我們可能有點雞同鴨講……簡單說：如果你唯一的證據是對話紀錄，靠檢警結果不同？你原本並不看好偵辦調查結果（還是我閱讀理解錯誤？所以必須自己補充新事證，否則上訴幾次結果還會類似。無法證明對方詐騙，至少能自證清白避免嫌疑吧？（本文敘述+蝦皮反應，看起來好像大家認為你在騙。覺得他們態度消極，情境與詐騙車手人頭戶相似……無法舉證，至少釐清他們的疑慮讓他們能積極正向處理。你一直糾結賣方有嫌犯資料，你怎麼知道？用猜的？（無法舉證的猜測，一直糾結不會就跳出證據給你。甚至如板友推文，檢警早調查是無效的假個資。若如此，你一直7pupu說跟他們吵為何不查假個資？？？另一個方向是，你有報案，相關單位偵辦會有進度報告。至少可以先去詢問釐清你原本所不知道的許多細節除個資。或許在求詢過程你就能找出自己誤解或盲點，釐清方向。