請問各位，關於法律問題
甲：滿8歲
乙：滿60歲，不識古文物，不懂法律
丙：古董買賣鑑定師（完全行為能力）
銅爐：古文物，價值100萬
甲因零用錢不夠，趁父母不在家，將父母藏匿起來的銅爐以10萬賣給乙，事後乙以30萬賣給丙。
請問
Q1：事後甲父母發現其古文物被賣出，是否可向乙或丙求償？求償金額分別是？
（丙不知乙與甲之間的交易）
Q2：承上，如丙知無行為能力甲將古文物賣給乙，但依然與乙交易，那甲父母可向誰求償？求償金額分別是？
Q3：除可能民事賠償外，乙丙兩人是否有可能其他的法律責任？
（丙知悉）
Q4：承上題，丙不知悉
單純對法律有興趣，以上只是假設的問題，非實例，再有勞各位的，謝謝

先看民法總則吧，甲是限制行為能力人

甲乙交易效力未定，移甲乙間轉古文物的物權行為效力未定父母嗣後拒絕承認為無權處分，乙丙間物權行為效力未定丙若為善意第三人即可保有該物所有權此時甲的父母僅得像乙主張侵權行為、不當得利金額的部分，應可請求市價，依§177丙若惡意，甲的父母可以直接向丙請求返還該古文物丙若為善意第三人，父母可能還有主張949.950的機會刑事責任了話 侵占罪 贓物罪應該可以研究看看

甲的行為是中性行為 通說交易是有效的出賣自己的物才需要父母同意

甲無權處分或無權代理都是效力未定

中性行為的有效是指不用經發代同意，而非無權處分變有權處分發代>法代不然完全行為能利人無權處分他人物有118i,限制人反而沒有??

債權行為相對性出賣他人之物本來就不用有處分權交易(債權行為)是有效的

樓上，這是限制行為能力人