外公上個月在家中跌倒，送醫後過幾天過世，他名下有五個子女　ABCDE
外公平常一個人獨居，這兩三年都是ABCDE輪流去照過他
但這一年來我媽(B)身體狀況也不好，所以這一年都是我爸(b)在幫忙
跌倒的當天是子女D去照顧外公，當下D發現外公倒在地上且昏迷時沒有立即送醫
而是等到她先生到才送醫(大約隔1小時)，後來送醫時bCDE都有到場，也有電話
通知A外公的狀況，當時的病情不太樂觀，多重器官衰節，眾人決議先開刀後
剩b(我爸) D D的先生共3人留在醫院，要開刀前一刻醫生和麻醉師有和他們說
外公的狀況即使開刀要復原的機會很難，要一直在加護病房插管治療
但如果不開刀的話基本上幾天內一定會走，3人討論後由我爸通知A和E兩人
但他當時只有說即使開刀也很難復原這樣，為了不要讓外公多受苦看要不要
就不開刀了，A就答應了(E沒接電話)
過幾天外公去世，A開始追究兩點
1.為何D在事發當天沒有第一時間送醫
2.為何我爸和D最後是決定不開刀(但簽字是D,我爸是女婿不能簽）
比較麻煩的是醫生事後的說法和我爸當初聽到的不太一樣
A去找醫生問話，醫生說他們沒有不建議開刀，都是我爸和D自己決定的
所以A找律師告我爸及D遺棄罪
但重點來了，對方律師說，若我媽(B)和D願意放棄遺產的話，可以和解，他會撤告
想問一下這樣我爸被告會成立嗎？
麻煩各位了,謝謝

不會成立醫生給的是建議 你爸聽到的就是醫生說的也是醫生告訴A的醫生不會不建議開刀 只會說明開刀與不開刀的後續可能狀況做決定的還是在場的家屬即使要討論為什麼眾人決定以後 D(b不算)又改變決定也不涉及遺棄問題看起來只是A為了爭產而找理由要逼退其他繼承人而已對方都找律師了 最好D甚至b也找律師醫生盡說明義務後 家屬決定不開刀搶救光這點 遺棄就不太可能成立昏迷延遲一小時送醫部分 可能多少有值得討論的地方但是遺棄成立的機會應該也不會很高這部分是D要擔心的問題不過這都是我的不專業判斷 最好找律師諮詢

b的法律責任比較低，D的問題比較大。b還不是直系血親，是直系姻親。現場還有直系血親扛著。而且刑法第294條有義務遺棄罪是非告訴乃論之罪，也不是和解，檢察官或法院就會因此停止偵察或審判的。

b根本是局外人吧 簽名的是D 晚一小時的是D b只是通知A

照樓上說的 看來只要D趕快找律師就好了願意找律師來威脅爭產 這財產價值看來值得雇律師