Re: [問題] 車禍保險公司不同意賠償

作者: angela0936 (stella)   2020-05-19 21:48:40
自己文章想請教:
車禍追償時效已過2年
再來對方求償,
我方保險公司會以保險理賠時效已過不賠
讓我自己賠償嗎?
※ 引述《angela0936 (stella)》之銘言:
在107年的車禍,無人受傷,
當時我已同意全肇責在我
也同意讓保險公司出險(乙式險全賠)
因地緣關係,我沒參加調解委員會
都是由保險公司代為處理
這個月卻收到對方保險向我法律追償對方修車費用
才發現保險公司並無完全和解
我有請保險專員處理這個案件
他回覆我已與對方聯繫並申請重新鑑定
請我這個月底不用出庭
目前只是調解的階段
想請問不出庭會產生額外的罰緩嗎?
如不出庭我需要寫事狀嗎?
作者: bluedolphin ( GENAU)   2019-04-15 17:58:00
沒人受傷只是民事賠償庭另外你第一段同意全責 後面又這樣 表示你那時候的"同意"沒有獲得保險公司的認可 或是說當時保險公司沒有在場這樣會給對方你出爾反爾的感覺最正確的方式應該是只說 交給保險公司處裡出庭這部分 可能要跟法院以及保險雙方確認
作者: KKyosuke (春日恭介)   2019-04-15 22:30:00
如果本來額度夠全賠 那你根本不用管講白一點就是保險公司在跟對方橋賠多少錢的問題對方告你也是叫保險公司出面就好
作者: iscu (qweasdzxc)   2019-04-16 09:06:00
全責並不代表對方開多少就要賠多少....
作者: maniaque (maniaque)   2020-05-20 13:09:00
被保險人有啥權力不管怎樣,都是自己全額賠???? ^_^但,若是純民事,那真的就是 保險公司之間的網內互打不用你出面原因,大概是怕你 "又大嘴巴不知道講了些啥"讓原本己方會贏的訴訟,被你一個攪和,變成輸不少....簡單就是 "你是保險公司的豬隊友" ....:D尤其像你自己寫出來 "我已同意全肇責在我"和解是沒在論肇責,是雙方你情我願,才叫和解若你本來肇責30%,卻自認100%肇責並簽下和解,你說這和解對你有無約束力? 有歐.....不是你事後翻法條說"我能不能推翻我自己的和解"

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com