某個航空公司失事率很高
但因為A想要殺死B
故意拿了假資料告訴B，該航空公司服務五星級保養一級棒
讓B多次選擇搭乘該航空後，某一天真的發生意外
請問A有可能承擔相關的刑事責任嗎？
A沒有在飛機上動手腳
但有用假資料讓B誤信該航空公司很安全，事實上早就事故頻傳
作者:
CKYww (CKY)
2020-06-15 13:44:00我反而覺得航空公司比較有可能xdd
作者:
iscu (qweasdzxc)
2020-06-15 13:48:00飛機事故再高都沒有汽車高....你應該要考慮開車問題吧
作者:
maniaque (maniaque)
2020-06-15 13:53:00我剛剛沒看發文者,先看文章,就猜是u大濕嘉言開示....
作者:
JustSad (職業路人)
2020-06-15 14:44:00U大濕沒錯！
作者:
stanlyleu (蒼穹之戰神é‡è¿”人間)
2020-06-15 18:56:00這根本就某教授講義上的題目吧！！！超眼熟的
作者:
malemma (Voila~)
2020-06-15 19:09:00我知道！A直接買下航空公司，還讓B在飛機上做夢對吧～
有！一般學理上稱之為詐欺殺人罪不過在資訊發達的現代很難成立，很多學者都批評應該廢除，像林海田老師就是有力學說
作者: ejrq5785 (ejrq5785) 2020-06-15 20:37:00
海田...這感覺沒製造法所不許的風險吧，偽造文書的規範目的也不是保護生命法益
作者:
maniaque (maniaque)
2020-06-15 21:51:00我比較喜歡老婆把老公日也操眠也操的謀殺方式... ^_^
作者: rock0807 (∫PTT幫∫ 廢文組組長) 2020-06-15 22:24:00
發生意外是被劫機的恐怖攻擊 所以無罪
作者:
stanlyleu (蒼穹之戰神é‡è¿”人間)
2020-06-15 22:30:00李茂生講義也有這題 類似
作者:
whhw (人有羞恥馬無所謂)
2020-06-16 00:34:00結局是不是大和解，從此過著幸福的生活
作者:
wim1990 (ADLAO)
2020-06-16 03:49:00就叫你老師上課要認真聽喔