[學習] 法律系廢掉邏輯課？ dharma PTT批踢踢實業坊

[學習] 法律系廢掉邏輯課？

作者: dharma (é”) 2020-08-13 06:55:47

陳志龍分析，台灣自1986年以來，法律系教學廢掉邏輯，學生不懂邏輯，不懂方法，怎麼
能夠看得懂法條？
https://www.peopo.org/news/323679
本魯不是法律系
網路文章看到上面寫的
為什麼法律系要廢掉邏輯課程？
是因為其他必修課程裡就包含學法律所需要的邏輯內容？
thanks

作者: mas1995 (企鵝底迪) 2020-08-13 20:38:00

法律所需要的邏輯是一般溝通程度的邏輯數理程度的邏輯（包含各種邏輯符號使用）對法律學習的幫助不大by修過哲學系邏輯課程的感想

作者: hide1213xj (破壞無謀創造) 2020-08-13 21:34:00

三段論法就是邏輯的推論

作者: motinger (莫提哥) 2020-08-14 00:45:00

哲學雙法律路過，法律修邏輯課有點不必要..

作者: jenoren (right) 2020-08-14 01:17:00

法律系學生是否需要另外再選修邏輯課程甚至列為必修，尊重該名教授意見表達之自由。本人沒經過1986年，無法評論。但只想提醒原波這是2016的舊文章，他大力抨擊的判例制度，已在2018年大幅變革了，有興趣可以爬文。

作者: ocean11 (深海) 2020-08-14 22:15:00

我199X還有修過邏輯課呀

作者: saltlake (SaltLake) 2020-08-15 00:48:00

樓上休的是有教導運用各種邏輯符號去分析夠複雜的概念的邏輯課嗎?

繼續閱讀

[問題] 裝修問題我該怎麼辦？garfield10 [問題] 公司記名問卷是否有違法疑慮uniapple [問題] 未告知下強行收手續費st11 [問題] 交通違規，是否要繼續上訴？yuer6734 買房問題a7533258 [問題] 現在人看不慣就要告能反制嗎?kao00917 [問題] 關於網路音樂侵權gtguy [問題] 法拍車卻要由新車主繳清罰款，這合憲？ultratimes [問題] 請問這樣構成公然侮辱？ultratimes Re: [問題] 限定繼承相關問題stevenchiang