各位好。
簡述一下發生情況 .去年證件遺失 也在當天補辦身分證
然後於近日 在一個竊盜通緝犯身上找到證件 包含身分證與駕照
承辦員警問我需不需要提 （侵佔）.並告知我不管有沒有提告 至少都需要去法院一次論
述
家中老人觀點提告很麻煩 並且要跑法院以及後續不知道是否會有費用問題。外加怕被報
復，我也不太了解
我想請問一下各位 提不提 的差異 以及後續是否一定要上法院 (不是很想去) .謝謝各
位
手機打字 傷眼抱歉

補充 當初遺失時候有去警察報案 但是沒有立案 因為說只能報遺失 我就沒有拿單子了 現在想想很笨 被警察說服 說只要補辦就可以了

警察就不想增加業務。刑法第337條侵占遺失物罪為「非告訴乃之罪」，縱使受害人或其他告訴權人不為告訴，仍不影響刑事訴訟程序之進行。只是這個罪並不重，頂多處以15000元罰金而已。

4個九 大大 那如果開庭的話 我一定要去嗎 老一輩真的很擔心會不會被報復 我是想給教訓 雖然我知道罰不重 還有會有費用的問題嗎謝謝

想給人教訓又怕麻煩...

抱歉 沒說清楚 跟家人的想法不一致 或許也是我較自私 沒考慮到家人的想法

費用是不會有的 頂多就是跑查察庭的交通費 法院部份不一定非去不可

他又不怕你教訓.誰教訓誰還不知道呢QQ

如果檢察官或法官認為你有到庭說明之必要，自會有正式公文書傳喚你到署或到院為證人。你只有在收到要求以證人身分到署或到院之公文書後才有到庭義務，公文書上也會有到庭作證義務及義務違反之效果等清楚的記載；單純以告訴權人或被害人身分寄出（偵查庭、審判庭）之開庭通知，你可以選擇不到庭。最後，證人到庭作證可以請領日旅費。以上，請原波毋須過慮。

本版盛產想給別人教訓但怕死怕麻煩