申訴罰單沒過
警察僅以一句違規屬實
未提供任何證據
目前打算提 行政訴訟
想請問 交同違規行政訴訟需要本人到庭解說嗎
還是書面陳述狀即可
要先繳三百元??

建議送狀之前先把所有的資料準備齊全，之後會看法官覺得需不需要言詞辯論，才會確定你需不需要出庭，交通行政訴訟獲勝的比率大概不到五%，法律0910037755號函算是霸王條款，雖然有些法官不認同，部長信箱也是一個管道。

為啥m大好像常常自己延伸出一堆問題 原po只是單純的想了解程序細節吧？

推半是殺小？

要先去申訴唷啊 已經申訴了 沒事xddd

去年剛搞一個想知道流程可以站內問我

交通罰單是三百元

沒頭沒尾你有反證嗎?? 你有任何科學的佐證可以推翻警方說法嗎?你覺得法官會站在哪一邊呢???一個是國家法令任用的公務員,身穿制服執行國家公權力做錯事就會被科以刑事罰則一個是心存僥倖的老百姓,被依法取締而心生不滿意圖透過興訟手法爭取自認的公道正義今天這不是刑事庭,要贏要有合理的說明跟適當的佐證不是單靠一句 我認為沒違規,請警察拿證據出來證明我違規這樣就可以推翻的,ok ?

樓上這樣說不對吧，之所以他要提行政訴訟就是因為警察開罰單跟民眾之間存在利害關係，所以才需要足夠的證據舉證民眾違規，畢竟警察開了罰單有績效，雙方存在利害關係，並不是靠一句執法人員所見即為事實就可以搪塞過去的你提行政訴訟，警察勢必要提出密錄器舉證，並不是民眾提舉證

認為警察應該要舉證

臺灣高等法院98年度交抗字第1438號當然，要提訟也不反對,三百花一花,法官信不信說詞再說總之,若你能夠具體說明,法官自然會問警方有無當時的紀錄像我看過的案子之一,因為該路口確實存有死角當事人被警察開闖紅燈,有提出相關現場照片以及位置圖而法官問警察，警察也說其所在角度無法總覽整個路口當事人主張騎的慢,導致警察看到伊時,對應看到是紅燈最後那一張就抗告成功,撤銷罰單所以我才說,你要是能夠提出相關的可信說詞,法官自然會去要求開單員警提出反證另外,別忘了,開不實罰單可是觸犯 [公務員登載不實罪]這可牽涉到一位警察的職涯,可不是說單純為了績效要績效,到處都有違規,犯不著隨便安一個不實罪名給騎士

推man大 噓tommy另外 只推man大的前半段 後半段不推