執行假扣押收取之金錢，及依分配程序應分配於假扣押債權人之金額，應提存之，
強制執行法第133條亦定有明文。其立法意旨係為保障假扣押債權人於本案獲勝
訴判決確定後，得就提存款而受清償。故其提存係專為假扣押債權而提存，
使假扣押債權人於本案獲勝訴判決時，即因所附停止條件成就而發生得由
該債權人單獨領取受償債權之權利（最高法院83年度台抗字第186號民事裁判要旨參照
想請問這段話的意思是指假扣押債權人勝訴就扣押金額可以單獨受償嗎
還是其他債權人也可以進來參與分配？
因為我扣押到50萬存款 但是分配表上我只分到執行費 其他一毛都沒分到
我的理解以為我應該是第一優先受償 其他人只能就我受償餘額分配 謝謝

假扣押只是保全程序防脫產，分配還是要照債權比例算，假扣押提出者沒有比較優先喔。

所以我扣押50萬 其他人也可以就這50萬分配?這樣假扣押債權就沒保障了 反正後面來的一樣可以分

以我所聽過的，假扣押債權人除非有其他法律依據，否則除執行費及費用，應該沒有其他優先受償權。

那我看到的判例是怎麼解釋?感覺133條是專門設立的

那個裁判是指，法院應依分配程序把錢分給假扣押債權人，但假扣押債權人尚未取得勝訴判決時，其所分到的錢應提存。等假扣押債權人勝訴後，就提存款可單獨受償。

但假扣押執行所得的50萬 不是就應該提存了嗎?我假扣押 沒有任何人分配 所以也沒分配表是後面我把確定判決證明寄去後 才收到分配表

那每個人都先假扣押,用1/3的費用扣住全部債權金額,讚另外,83台抗186 本文是這樣寫的嗎???我司法院那邊查不到而假扣押假處分都是保全程序,又不會因為你提假扣押你的債權就會因為這樣而提為優先...對吧....

不然,要是打個比方,原本有設定抵押權的房產,你聲請假扣押,ok ,那請問你的債權,有優於抵押權嗎?? 沒有吧....頂多就是若沒有其他債權人跳出來之前,你可以先把錢拿光

我是就存款部份扣押債務人銀行當天的金額所以我也不清楚相關程序 因為假扣押其實很緊急不做 他就把錢匯走了 做了 別人可以來分 感覺白忙一場不動產拍賣我知道要做分配表 可是單純存款 不清楚差別

假扣押只是扣住（保全程序），一個暫時狀態，你還沒收取之前別的債權人都有可能進來分配的

至少還有得分啊....另外,若這筆錢你可以舉證是你的受害款項,那可以拿回只要對方在你匯入之後沒有任何轉出動作就被你扣了那這樣有保全到

我只分到執行費4160 實際債權50萬一毛都沒分到

那....有優先債權吧.....只能說....國家感謝你

有可能是因為其他債權人在你提出假扣押之前已經提出強制執行了，所以你提出之後就合併執行參與分配。

五十萬連一塊錢都沒,那應該是 沒有分配到

我是第一個提出假扣押的 行政執行後面才來甚至我勝訴判決證明都比分配表早寄到法院勝訴判決證明10/26寄出 分配表11/6才做假扣押是7/7就已經執行完畢了

你拿四條A,人家政府拿同花大順,晚出還是贏......:D看開一點.......你就把政府當作是海豚,你是鮪魚的捕撈船(海豚會偷吃捕撈船勾到但尚未拉上船的鮪魚,所以常發生拉上去的鮪魚,甚至只剩下半條或者是魚頭的情況)

類似你出錢出力，小孩子生下爸爸是誰早就已經決定了你可以不出錢不出力，小孩子可能難產生不出來。除非特殊優先權，大家都只能按比例參與分配。勞工，銀行融資，政府稅金，但也會有例外。

銀行融資為什麼優先？民間借貸就一定普通嗎？依法優先就優先，何來例外？勞工的債權也分很多種，不是每種都優先

我有一份借貸合約 合約內容寫明他違約就要立即清償現在感覺我是白做工了 假扣押假執行 最後拿不到錢假執行用支付轉給方式 不直接給我錢 等到後面知道有人就壓著錢不給 做分配表 我一毛都拿不到

我不知道現在有沒有修法，當年某公司倒閉說法是：積欠勞工薪資第一優先，銀行設定抵押第二，再來其他理論上各界說法是如此，實際上～中租迪合第一優先，其次才是銀行，再來其他。如果你是當年我們的供應商或債權人，就算欠你百萬。按比例分配，就算是你去設定假扣押，你只有一包C型扣。當年對百萬以下的供應商和債權人的黑色笑話。債權比例分配，本來就是按照比例分大小。前提是知悉參與登記，不知情沒登記一樣吃土。你以為先搶先贏？不比比拳頭大小就可以當大哥？

道聽塗說的就別亂講，沒有積欠勞工薪資第一優先，銀行抵押第二的法律

印象中有看過同樣問題是否重複發問了？參生活法律版 oceanland發文

只能先異議了 那篇文章也得不到解答有查到假扣押執行收取的金錢 需要做提存 133條民事執行案款辦理參考也有說到

明明那篇推文就有提到....有問題可以問書記官呀鄉民又不會通靈也不是司事官提存跟分配無關啊難不成你提了之後不領回

依法救濟吧！LAW版和PttLifeLaw版沒人幫的了你。救濟敗訴後再去法院門口舉布條抗議吧！