小弟與親戚有A刑事案件正在偵查中(小弟為原告)
另外小弟更對此親戚提出請求還款的民事訴訟
此親戚收到民事訴訟後就脅迫我A刑事案件拿的證據全為偽造的
如果我不撤民事訴訟他就要告我偽造文書等
我是沒多擔心,他也如所脅迫的去告我
我想知道幾件事:
(1)A刑事案件正在偵查中,他僅能在檢方提示證據時看到
他怎能瞬間判斷真偽
(2)我有證據可以證明他告我偽造文書等在於他想和我不要互告
之後我提高誣告成功的可能性高嗎?
謝謝

偽造文書他要舉證

他毀損我家的作物,我只有作物多年前的照片他說我不是拿最新的照片,他就拿毀損前的照片當證據我是有點無奈,還要為了這種事跑一趟連我爸非毀損的原告也被告偽造文書

檢察官會調查是否有偽造文書

講講又不用證明 為什麼你會覺得他一定有證據..

誣告你可以去告看看就知道會不會成立了

所以沒證據純證詞也可以告人？

當然可以，成立比較困難而以

台灣只要你爽都能告 不用成本 不用負責 除了無中生有會誣告 其他濫訴你爽就好

可以亂告，不過會吃上誣告罪

誣告罪很難成立的

https://youtu.be/-xtrt015HXA回歸正題，所謂偽造，須同時成立兩個要件，1.署名不實2.內容不實，方得成立偽造。假如甲借乙10萬元，有立借據借貸內容且雙方簽名，某日此借據遺失，甲需要此借據對乙請求返還10萬，而自立借據與乙之簽名，亦不構成偽造文書。只是甲能證明與乙間借貸關係即可依此新借據來請求返還誣告之構成要件需為意圖他人受刑事或懲戒處分。你幫他心證以不互告為基礎，他告你偽造文書亦是以防禦為基礎，實務上自難成立

你看每年馬英九蔡英文都要吃多少官司就知道了..

堆樓上 我去搜尋眼瞎還真的不少 用的理由千奇百怪

他告我可能以不互告為攻防,但他告我爸就說不過去了我爸非毀損任何原告或證人,民事也不是

誣告罪1000件都不知道能不能成立一件勒，哪有那麼簡單光一句「誤認法律見解」就不成立了，真的就是你只要爽就可以告…