Re: [問題]幫公司外送三個月,收益與支出不成比例

作者: samallan (閃雲)   2021-09-10 10:32:11
※ 引述《aoorrok (劍聖)》之銘言:
: 版上各位先進請教一下:
: 我的情形是這樣的,我是北市某連鎖餐飲正職人員,自從五月全台不能內用後,上班內
^^^^^^^^^^^^^^^^
先看原始勞動契約的約定工作內容
雖然幾乎都會有萬惡(X)萬用(O)的「其他主管指派工作事項」
: 容變為店內外送員,沒單時才在店裡做餐,剛好六月時三陽出了七期的DRG,等於這三個
這行要分前後兩段來看
前半段[上班內容變為店內外送員]
工作內容變更有沒有雙方協議,書面紀錄?
沒有的話是否符合勞基法第10-1條
理論上疫情因素造成整體消費情境變化
比較有空間的大概就是第二款跟第四款
後半段[騎自己新車為店裡外送]就有趣了
有無雙方協議或是雇主要求必須以新車外送?
若有雙方協議
在協議中有沒有討論到雇主補貼計算方式?
補貼有沒有因此比其他同事多?
若沒有協議,但雇主要求外送
雇主有無提供車輛?
若要求自備車輛,有無要求車輛出廠在一定年限內?
: 月來都騎自己的新車為店裡外送,這幾天粗估了這三個月的機車支出與外送收益不成比例
: 所以想條列出費用與收益後請教能否請店裡補足差額部分,謝謝。
以下全部都以雙方沒有協議也沒有雇主特別要求來討論
若有協議仍以協議為主
雇主有特殊要求並因此產生額外支出者,通常可以列入請求
: 費用: 目前里程5400公里,因為住淡水平時在店裡外送範圍為石牌、士林、天母,故粗估
: 上班通勤與外送里程比例為 0.3:0.7 新車七期DRG全貸為:$116000,第三人責任險+超額
: (自付)為一年$3000 外送油耗估 29公里/公升,油價1L抓30元,前輪估2800元,後輪估25
: 00元。 其他損耗三個月下來估5000元(煞車皮、傳動、皮帶...)。
: 則費用條列如下: 116000*0.4/4(假設外送使新車一年價值損失40%,3個月/一年故除4),
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
首先,車輛即使不做營業使用也會有折舊
其次,營業使用是不是完全基於雇主要求也是問號
即使我們假設法官認同雇主應負營業使用的全部支出
還是得把非營業使用造成的折舊扣除
然後我可以很肯定的跟你說
第一年的新車,非營業使用折舊才是最大比例的部分
: 油錢5400*0.7/29*30,自付保險3000/4,前輪(預估使用18000公里)2800
油價有公告
而且該機車指定使用92無鉛汽油以上而不是95無鉛汽油
所以油資只能用92的價格去計算
其次,除了強制責任險,保險為非必要支出
但強制險有爭取依比例分擔的空間
: *0.3*0.7,後輪(預估使用9000公里)2500*0.6*0.7,其他損耗5000*0.7
前後輪原則上已作為車輛的成分,不能再次獨立計算
: 機油公里300、1000、2000、3000、4000、5000、5400(0.4)+齒輪油公里
: 300、2000、4000、5400(0.7),機油350元,齒輪油50元
這些消耗的必要性?
注意,原廠建議跟必須中間還有討論空間
: {(350*6+350*0.4)*0.7}+{(50*3+50*0.7)*0.7}
: 費用組成: 11600+3910+750+588+1050+3500+1568+129= 23095
: 外送收益:1800(6月)+6460(7月)+5135(8月)+525(9月至今)=13920
: 兩者差額為 9175元,等於這三個月幫店裡跑外送我自己貼了至少 9175元,請教一下各
: 位以上所列費用是否有所缺漏,所列費用合不合理,也請教據此向店裡申請差額補助是
: 否可以用什麼法條,畢竟不想再當傻子了,謝謝。
其實從上面的數字,我覺得雇主比較傻
把外送補貼收回找機車長租可能比較省錢
作者: maniaque (maniaque)   2021-09-10 10:51:00
下次原PO或許可以考慮開阿帕契還是黑鷹外送(空勤表示:X)怎看也不認為公司會跟原PO協議用11萬新車來外送及計運價一台功能足夠外送的全新機車,價錢也五萬就夠說到這,今天拿個舉例好了,之前也有新聞有些Uber 駕駛,開的是幾百萬的豪車,像是model X 或雙B那.....Uber 有允許Uber駕駛對乘客收取額外費用嗎??當然不可能總之,基於契約自由雙方合意,原PO自己決定以自己的新車接受公司所支付的運價,提供勞務,接下公司外送工作算一算不划算,就停止此項業務,告知公司不願意再用11萬新車,拿那些補貼,來幫公司送外送,就這樣......阿要是公司覺得,那....少一個員工可以買一台新機車給其他員工來騎做外送,好像也是可行時,就接受吧記得拿非自願跟資遣費
作者: q135q135 (打工仔)   2021-09-10 11:03:00
推這篇 另外10:51應該是上班時間了吧 公務人員某m利用上班時間玩ptt似乎不太適當吧
作者: rinatwo (無)   2021-09-10 11:08:00
這沒辦法要資遣費和非自願離職了合法的調動不能拒絕 若是不合法 也已經做三個多月了除斥期只有30天不過這是單指變更職務的部分台灣那間公司沒有常態性的 違反勞基法和勞動契約
作者: maniaque (maniaque)   2021-09-10 11:30:00
某法律專業人士失業很久了嗎? 這麼仇視他人??能不能拿點東西出來? 只會推這推那同意這同意那?
作者: q135q135 (打工仔)   2021-09-10 11:32:00
11:30應該還是上班時間吧 公務人員某m利用上班時間玩ptt似乎不太適當吧
作者: maniaque (maniaque)   2021-09-10 11:34:00
能不能請某專業法律兼專業檢舉人,跟版主檢舉自己在亂板?
作者: q135q135 (打工仔)   2021-09-10 11:35:00
一個不懂裝懂亂回答問題誤導別人的人 竟有臉質疑別人的法律專業 滿好笑的
作者: maniaque (maniaque)   2021-09-10 11:35:00
還是只想以自己的自認,凌駕版主? ^_^法律平等原則麻煩先念一下也請某人先證明自己有合於自己所提的規範,好嗎?
作者: q135q135 (打工仔)   2021-09-10 11:38:00
身為公務人員的maniaque就繼續其利用上班時間玩ptt的行為 是非對錯自有公斷 眾人心中自有一把尺利用上班時間玩ptt的公務人員在談法律平等原則?真無言
作者: aoorrok (劍聖)   2021-09-10 11:49:00
謝謝回覆
作者: hieroglyph81 (八方)   2021-09-11 07:30:00
機油跟齒輪油不換引擎會縮缸 現在的回答者都這樣沒有生活常識了嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com