第 918 條
出典人設定典權後，得將典物讓與他人。但典權不因此而受影響。
第 919 條
出典人將典物出賣於他人時，典權人有以相同條件留買之權。
前項情形，出典人應以書面通知典權人。典權人於收受出賣通知後十日內不以書面表示依
相同條件留買者，其留買權視為拋棄。
出典人違反前項通知之規定而將所有權移轉者，其移轉不得對抗典權人
比如A出典房屋於B，照理說A要賣屋要向B通知，要是B沒有要買，
也同意A賣掉給另一個人C，這樣C就會取得所有權(同時取得回贖權)，
但這樣C之後得花錢向B贖回房屋，不然典權到期所有權還是歸B
但這樣看就很怪 所以C是花兩次錢的冤大頭這樣?
還是說C可以向A請求其他的什麼權力? 還是說實務上不會有這種怪怪的人
看到典權這裡搞得很亂
感謝幫忙

就跟買有抵押權的房屋一樣啊

所以買賣時A獲得的款項必續優先拿來清除典權這樣?

土地建物有登記效力,以有登記的為主在者,土地建物抵押設定並未賦予貸出人有優先承買權利跟典當係以物的全部權利為典當標的,流當則歸屬典權人不然民間二胎不就超過了一胎(銀行貸款)的權利限度???而且典當估值以物價的一定成數為主你土地建物1000萬價值,可以拿去銀行貸個50萬來花花要是土地建物算是典當品,那1000萬的房子不就50萬就拿到?銀行也是可以乘做動產的資金借貸業務但銀行借貸,並非如典當業以取得物的所有權為歸還上限銀行拖走你的動產,法拍,取得資金,如不足清償還是有權追"典當業是特許事業"

發問網友請先查一下回答人的紀錄，不要一股腦相信「熱心」網友的「專業」。典權=典當？不要誤導別人。

對,請大家多看一下樓上的回答紀錄

某m真是不知所云不懂裝懂亂回答一通 希望板友不拿被某m誤導

如果你是C，你不會用市場價買，打折再打折打到骨折為止，供需雙方取得的內在價值是會相近才會成交啊

典當屬於質權 跟典權不一樣 不要被某m誤導