調解剛開完 失敗
被告初判表全責 原告無過失
原告當下有提出叫警察 並要求被告留下資料 被告說看起來人又沒怎樣拒絕就走了
於是原告 告肇事逃逸+傷害
調解庭上
被告說有下車有詢問傷勢 (確實有)
認為不是嚴重的傷 看起來人又沒怎樣 (原告提出有和他說手受傷)
而且當初原告說人沒怎樣可以走 (這部分原告否認 沒說可以走)
委員認為:肇逃應該不成立~ 這案子走到最後也是判個傷害大約20天 然後罰錢 也許拉~
我不是法官 到最後也是看法官
被告認為 醫藥費 車損 有收據就賠 ~ 合理
精神賠償沒這回事 走法院就來啊
錢罰一罰就好幹嘛給 (告訴人問:你寧願被罰錢 也不願給我? 被告:對 )
委員打圓場 照理說 都會給個精神賠償 被告: 好~ 1元!
原告認為
雙方都受傷 不要等到快6個月 反被告傷害到時候無法救
而且對方全責 不用賠?
提出告訴後 才拿到被告聯絡方式 問要不要和解 被告回:告就告
而後 被告完全都聯絡原告 也不問傷勢 直到開調解會那天還是不回訊
第一次偵查和第一次調解也不來
(到這裡原告還未提出要賠償 只有問要不要和解)
調解會中提出為啥不聯絡
被告: 說要和解目的不就是要求賠償 人又沒怎樣 想要錢是不是?
沒在理你 要告就告 (這時原告也還沒提出求償金額)
原告身體已有帶疾病 一般人的小傷如果處理不好 可能會變大傷
這病目前無解 只能壓著, 等某天爆發掛掉 ,而車禍那時候病情也還沒壓住
本身得病後精神已經低潮 又出車禍 也有去看精神科
在這承認 原告提出和解 原本確實有打算要求精神賠償
但感覺被無視 被施捨 一整個心態爆炸
反正最後是破局 抱歉 前文長~
問題 1.
"如果"繼續往上走 刑事法官一審判肇逃確定
還可以進調解談賠償和解後 改判緩刑嗎?
=>事實上對原告來說 還是能拿到錢最好 生病後無心工作 生活拮据....
但是被告談到最後開的價碼5000實在是不能接受 可是又需要錢
上法院 刑事法官還是會轉去調解~
感覺被告就是要賭 反正小事人又沒怎樣 看怎麼判再說
調解會上原告感覺被告一整個無所謂 醫藥費和財損賠一賠就好
這樣能和解打發掉最好
所以 如果刑事法官真的判了
不考慮民事法庭求償 被告還有機會進調解談和解減刑嗎?
會說不考慮民事法庭
原告認為小傷判出來 精神賠償也許拿不到2萬
再進調解談成 看能不能可以拿到超過 判20天=2萬
同時求肇逃緩刑不要進去關 (因為只有提這樣被告才願意和解 還要關幹嘛和解)
問題 2.
這樣告肇逃成立判刑進去關的機率高嗎?
委員說應該不會成立....
原告提出 找警察+留下資料 被告拒絕離開
被告確實有下車查看傷勢並非置之不理,只是認為不嚴重就離開
補問 問題 3.
如果案件很明確會不起訴 檢察官是不是連轉調解都不會提出?