事情是這樣的，約莫3個月前行經一個路口時被對向車道一輛違規左轉的車撞上
(我是直行的，那個路口的紅綠燈是箭頭的，當時顯示是右轉跟直行，事後也有提供行車
記錄給警方)
這段期間多次和對方談和解
然而對方始終讓我們感受不到他要賠
多次說好賠償金額卻又事後反悔
近期已經被氣到去提告了
因為對方也有受傷，他也有權利對我提告，所以他去做被告筆錄的時候也對我提告了，於
是我現在也變被告了…
像這樣的案例我被起訴的機率高嗎?
因為是因公外出，老闆表示可以幫我出律師費，我有一定要聘請律師嗎?還是起訴機率不
高，可以先自己看著辦呢?

三個月前的車禍你先把初判表等相關資料馬賽克後貼上～提醒你：本版不能自己刪除文章，個資記得自己改掉蓋掉。如果你沒有驗傷，他一定可以告你過失傷害逼你跟他和解。但因為你是直行車+有行車紀錄器佐證=除非筆錄口供說錯話相同情況一次車禍對方後座重傷，肇事駕駛車禍鑑定零肇責如已經做完筆錄才有初判表，你肇事責任是應注意而未注意如初判表是在你做筆錄前，趕快委任律師拼車禍鑑定零肇責

你要是無責任,法院會還你公道的,好嗎????反正你已經先提告了,沒怎樣,雙方法院見真章所以呢...若你自認毫無責任,照理來講,律師應該就免請了之前就有類似的,一方駕駛人自己承認有看到對方要違規但是"自認為對方不會違規",然後就........碰上法院判,一樣有罪,這就是那條 "應注意而未注意,能避免而不避免"的精神.....法條不是 "你認為"就可以說得通的...[被違規左轉車撞上還被告] <= 這啥????您不是認為您對,所以對方不該告你,才這樣下標題的嗎??您在整個和解過程,應該完全是以就是對方錯,來談的吧只是現在對方具狀反告,您才在開始擔心在下應該沒有講錯吧...人家也會諮詢啊,被對方問到的那位,一看初判表再看你的和解請求.....可能就給對方相關的建議了那他聽了建議,因此在被告時,同時提出過失傷害告訴那....."就過程來講,對方行為合法合情合理",對吧???上法庭,雙方就大概會被交待去調解,失敗再來判而已這邊很多文章可以爬可以看,該做的功課麻煩做一下以前有經驗的,寫在板上文章的,那些人不會一直在這邊來回復你的,人家已經把他的經驗經過形諸文字留在這邊了

還是找專業律師吧

律師諮詢一小時幾千塊,出庭一審六萬塊現在警察都會照SOP,告知當事人權益的原PO你要7PUPU,用刑逼民,在雙方都有傷的前提下,本來就會面臨到互告這一點可能性律師當然希望你告,賺你六萬塊,對方告你告成,律師費不退你都不會把律師費跟損失放在天平上先秤看看正義本來就有代價,也不要過度期待請律師就一定贏老闆出律師費,也是算公司支出成本,可當作進項支出當你不會冷靜思考利弊得失,講什麼都沒有用,對吧為了讓律師有機會服務,建議你找律師吧然後問自己一個問題你整件事情結束後,還會來版上繼續回答其他人同樣問題嗎?要是連你都不願意來這邊作免費工,你一開始又期待這篇什麼呢?? ^_^[有類似經驗的網友的建議] <= ?????

如果網友說起訴機率不高或不會起訴，你就不請律師了嗎？不覺得以不曾相識的網友的建議決定自己的案件很冒險嗎？

請律師,可以幫你核對你的說詞,給予更為精準的建議而不是單純的 "我認為"就像我曾經舉過,就算直行,碰上違規車,法官最後判有責就是因為當事人在筆錄上表示過 "我有看到對方想要違規"

關於樓上某和某m的推文 建議一律略過 以免被誤導*某J

噓也不行喔 哈哈