[問題] 老師刻意公審小學生

作者: Triss (MVP)   2023-05-26 21:05:57
(※記者勿抄,請勿轉載本文※)
先向看完全文與抽空回文的版友們致上120萬分敬意 m(_ _)m
當事人A:小學生,現年10歲,先天體弱
當事人B:小學自然老師,將屆退休年齡
相關人C:小學生,跟 A 同班
相關人D:A和C的班導師,與 B 年齡相近
問題一:
小學生 A 因故未能依照自然老師 B 的個人意願行事,
幾天後 A 莫名被 B 叫到陌生班級當場公審,
B 的行為是否涉及權勢霸凌?
問題二:
作為A的班導師,D清楚知道A先天體弱的緣由,
但事發時,D自始至終只是默默看著B公審A,
現場未加以阻止,事後也未詢問或調查詳情。
因此D很可能事先已經知道B要公審A的計畫。
D的行為除了未盡保護之義務之外,
是否涉及其他法定應注意而未注意之事項?
事件經過:
相關人C本身個性比較散漫,也不注重個人衛生,
全班都很習慣C總是忘東忘西,
也很常聽到同學通知C,請C記得去各處領回個人物品。
某天自然課後,C 又把外套忘在自然教室抽屜裡,
而A當天身體不適,下課後收拾東西動作慢了點,
準備離開自然教室時已經是落單狀態。
這時,自然老師B看到C忘在座位抽屜裡的外套,
就叫住A,要她直接拿回去給C。
A這時猶豫了一下,回應B:
『老師...我可以先回教室請 C 幾分鐘後親自來拿嗎?』
A猶豫的原因,主要是父母有特地交代過她,
不要拿別人的個人物品,不要亂摸外面的東西,
以免體質偏弱的她引起免疫系統的問題。
而當時C的外套上沾滿了不明分泌物,
無法判定是鼻涕還是其他物質,而且B也有看到。
B沒有直接回應,而是凌厲地盯著A看,
A雖然害怕,但還是發抖著說:
『老師...因為我現在身體不太舒服,不方便拿C的外套,
我請C等一下馬上來自然教室拿,可以嗎...?』
當時自然教室內外跟走廊都正好沒有其他人了,
B 就強迫 A 一定要親手拿著C的外套交給他本人,
直接把外套塞到 A 手中,然後閃人。
那瞬間,A 一陣慌亂,她很擔心自己如果因此生病,
會給父母添麻煩,讓家裡多花醫藥費等等...
A愣在原地看著 B 走遠後,實在難以克服內心的害怕,
於是 A 先把 C 的外套放回原位,
再盡可能用安全速度小跑回教室通知C。
(A 有經學校同意不用上體育課,小跑已是體能極限)
最終 C 有順利自行取回外套,
或許是取回過程中有遇到 B,C 回來後表情也很蒼白。
還向 A 抱怨為什麼大家都不順手幫他拿一下。
幾天後,A 在午餐前一節下課時看到 B 跟班導 D 聊天,
B 離去前笑著對 A 說:
『謝謝妳前幾天幫忙。
等一下妳來我班上,有小禮物送妳。』
這時 B 並沒有之前那種凌厲的表情,只是說完話就走了。
A 來不及婉拒,班導 D 也只是提醒她記得依約前往。
於是 A 在午餐前獨自走進 B 的班級教室,
現場有一群正在用餐的小學生,自然老師 B 和班導 D,
接著 B 就忽然變臉,對 A 大聲說了以下一串話:
「妳覺得我為什麼叫妳來?」
「妳做了什麼,妳自己最清楚!」
「我明明叫妳親手把外套拿給那位男同學,
妳為什麼沒照做?妳為什麼把東西丟回原位就走了?
妳覺得我講的話是耳邊風是不是?
還有臉來這裡,像妳這種人,就是要被罵給所有人看!」
後面的內容,因為太過害怕,A已經記不得了。
她只記得自家班導 D 一臉漠然的樣子,
還有 B 班上同學們吃飯吃到一半停在空中的湯匙,
以及整間教室裡鴉雀無聲的狀態。
後記:
由於當事人於事發當下過於震驚,
所能回憶起的細節有限。
從大人們的視角,A 在被莫名公審時,B 可能是借題發揮。
因為 A 很常代表班級和學校參加各種校內外學藝競賽,
所以 B 班同學們多少知道 A 就是經常拿獎的那一位,
而 B 帶的班級跟學生獲獎的次數相對少很多,
這可能是 B 刻意把 A 叫到自己班上公審出氣的原因之一。
畢竟,事件中如果是 A 有要改善的點,
班導 D 可以在聯絡簿說明,或直接聯繫家長進行溝通。
但整件事情後續是同年級的小朋友們都口耳相傳,
聯絡簿裡卻隻字不提。
作者: R2003 (費邊)   2023-05-26 21:15:00
這有算是公審嗎?的確環境上有瑕疵啦,但公審不至於吧另外,若只是單一而非持續發生B對A的敵意,不太能算是霸凌然後問題二的部分,樓主有沒有先詢問D保持沉默的原因?還是直接推論? 若是後者,樓主這推論的因果關係過於勉強此外,D有甚麼應保護的義務嗎....?遑論應注意而未注意,又不是探討與D相關的過失行為的構成
作者: Triss (MVP)   2023-05-26 21:56:00
@R2003: D的態度是直接否認有這件事,所以聯絡簿上根本沒寫而D之前曾有一次在強風來襲時叫A去關門,A當時也是猶豫了但礙於老師的權威,A 只好試著去關上教室門(現場有其他同學結果強風瞬間襲來,門直接夾住A的手,傷處直接瘀血成黑色導師D 的反應居然也是一臉漠然,要A自己去打電話給家長可能在導師D的眼中,發生在學生身上的一切都不是什麼大事吧當時D也是否認關門是她指示的,改口說是A自己想要去關門但全班同學都知道那次是導師D親口指定A去做,也看到A很猶豫導師D卻叫其他同學不要動,她就是要叫A去關那扇門同學們都知道A體質很弱,平常都會主動幫忙A,A人緣也很好那次A手傷很重,同學們當下也是傻掉,導師D居然毫不在意
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2023-05-26 22:41:00
單方說法
作者: lf2net4589 (KYO)   2023-05-27 09:30:00
權勢脅迫體弱小學生執行無義務無意願行為,阿不就強制罪?
作者: koonobaby (古寶貝)   2023-05-27 18:51:00
讓A訓練起自己的意志與反應力,比起檢討老師重要,這些事家長反應越把A視作受害者,對A的人格養成越不好,A關門會夾到手,是A的問題,不是導師指示的問題,連請她關門都要猶豫,都要害怕,都要像受害者,並真的讓自己害怕的想像實現(被門夾到手),這樣未來如何獨立?如何生存?幫同學拿外套的事,因像有鼻涕在上面所以有疑慮,可以直接告訴老師「我不要幫他拿,上面有鼻涕,很噁心,我請他自己去拿回來,而且每次都幫他拿,這樣什麼時候他才會改掉不忘東忘西的問題」她可以真實表達感受、可以明確拒絕自己不想做的事,告知清楚理由即可,但猶豫不說明原因,只拒絕,只回家哭訴自己是受害者,總要依賴他人幫忙,這對她不會是好的教育體質弱,所以要依賴別人幫忙一輩子?連關教室門都要把自己當成受害者,這種心態,已經扭曲了,家長扭曲,孩子也扭曲
作者: Triss (MVP)   2023-05-28 02:06:00
-------- 推文回覆分隔線 ---------@koonobaby: 謝謝您的回覆和分享這篇文主要在闡述事件經過,請益法律建議,也間接幫助孩子暸解如何捍衛自己的人權。-------- 關門事件和校園安全問題 --------A當時猶豫並不是缺乏意志或反應力,而是她在思考:「風真的很大,有沒有其他辦法可以更安全幫老師關門?」也就是說,瞬間風速的強度達到孩子們感到害怕的程度了。這時,教室環境安全也已經發生變化,如果導師D真的只是單純想關門避風,其實也可以自行處理,是什麼原因非要指定一位有重大傷病的體弱小學生?而其他同學想主動幫忙時,為什麼會被導師制止?當強風瞬間襲來,教室門砰一聲關上致使A的手受傷,門的撞擊聲量是整個樓層都聽得到,不是普通的夾傷,導師D的反應是一臉無所謂,完全沒上前查看情況,(全班同學都現場目擊,大家很納悶為什麼導師完全沒反應)當A颤抖著自行把手從門縫中拉出來時,傷處已經呈現黑色,不是青紫的瘀傷,是直接變黑了,可見撞擊力道之大。導師D一副事不關己的樣子,只叫A自己去打電話叫家長來接回事後還改稱是A自己主動要去關門,於是全班都知道老師說謊。在此事件中,導師D對於維護教室與學生安全,顯然有疏失。並非教學方式或訓練學生獨立的問題,D就是單純不在乎;後續發生B事件時,D也在現場一臉漠然看自己的學生被辱罵,兩次的行為模式是一致的。-------- 公開辱罵事件和孩子的人權問題 --------被自然老師B硬塞C的個人物品之前,A已經連續兩次清楚表達想法,都被B直接無視了。第二次A已經直接說身體不舒服了,B也完全無視。(1) 一件可以暫時由老師保管的外套 (有繡名字和學號)(2) 一位身體不舒服但仍願意嘗試協助老師的小學生B就是覺得(2)不重要,於是強行把C的外套塞給A。究竟是「外套物歸原主」重要、還是「B的個人意願」重要?從後續的公開辱罵事件,顯然B是把「個人意願」視為首要。從B極度自我中心的視角,回到事件現場,當時只有A和B兩人獨處,若A並非婉轉溝通而是直接拒絕,以B的思想和行為模式,A有可能平安無事嗎?-------- 推文回覆完成分隔線---------以上僅就事論事。A從小有幸遇到很多三觀正直的好老師們,並未因特定事件而一竿子打翻一條船。@lf2net4589:感謝留言~強制罪的部分,會再深入研究!
作者: Kbart (凱巴特)   2023-05-28 17:30:00
沒寫聯絡簿又否認此事,似曾相似呢!某個老師關起門來造謠某位學生在網路上發表文章造謠並網路霸凌,出了門之後卻到處恐嚇「誰敢講老師有誹謗學生的人就是誹謗」直接擺明不承認有發生過閉門內講過的話
作者: virtual (:))   2023-06-01 22:11:00
很過分的老師, 這種事找立委或議員比較合適,就算有法律上的問題, 也是多半在灰色地帶, 學校很容易護著老師就搓掉了. 不適任教師真的不少. 祝你好運.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com