作者:
gofee (撞牆的青蛙)
2023-06-01 14:02:54如題
想到一個邏輯
結婚是依照民法規定
可是通姦卻是依照刑法裁罰
這樣在法理上說的通嗎?
我不是法律專業
只是想問
通姦除罪化的原因有沒有包含上述邏輯?
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2023-06-01 14:09:00看不懂
所有權也是民法規定 侵害所有權也是用刑法裁罰啊...這邏輯不成立
作者:
gofee (撞牆的青蛙)
2023-06-01 14:28:00了解 只是突然想到但是以契約角度來看 通姦應該是違反契約原本刑法裁罰原因是因為侵犯到配偶權 所以有罪嗎?我看釋憲的文 就是解釋侵害配偶權處罰與性自主權之間的矛盾
那竊盜呢？拿個紙箱用刑法？結婚不只是契約吧？你如果這樣看，那還不如做愛一次多少錢去買
作者:
CCWck (幹嘛要暱稱)
2023-06-01 16:10:00結婚當然是契約啊，而且法律效果規定在民法裡的
抱歉，那同志婚姻為什麼還要另外找法條？契約修訂不就好了
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2023-06-01 17:30:00同婚不用民法是政治問題
這個說來話長簡單說，民法是規範私人間權利義務關係，通常與錢有關係；刑法是專門針對國家認為不好的、應該阻止的事情及行為，立法加以處罰，通常與要不要抓去牢裡關有關係。抱歉，以為走到八卦版，笑死，當作上面沒回答。
作者:
KHlawtel (法律事務所)
2023-06-01 20:11:00背信跟業務侵占也是違反契約把事情亂搞，跟把東西吞了，有期徒刑五年以下；通姦罪才一年以下。然後英國以前還有雞姦罪，現在不知道還有沒有
作者:
CCWck (幹嘛要暱稱)
2023-06-01 21:29:00私法契約一樣受法律規範，這很難理解？
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2023-06-02 07:58:00合議性行為也是一種契約，歐洲在上世紀中葉一樣也是用刑罰處罰同性性行為