抱歉上來問一個如此荒謬的問題
但我真的快被原告律師搞到起笑了….
我爸爸過世
我弟弟他們慫恿我媽媽去拿配偶剩餘財產
（總之這些不贅述了…）
重點
原告律師一再主張
配偶剩餘財產請求給付的金額
不是從我爸爸的遺產中求償
而是要從其他繼承人的固有財產中求償
因為配偶剩餘財產是債權的一種，而我們必須負擔父親的債務
這件事情
目前法官開兩次庭
針對原告主張的分配方式
法官都大抓狂…..
（第二次開庭飆了原告律師快10分鐘）
他說現在固有的判決就不是這樣…..
他說現在是原告很堅持這樣是不是？
你可不可以找他來溝通一下….
針對是否限定「遺產範圍」內四個字我們需要花這麼多時間爭執嗎？
才開庭被法官飆完
原告律師才兩天又繼續了
告訴我
我爸爸買給我的一些郵票
而且是上面收件人明確有我名字的郵票
應該一起拿出來變賣分錢給大家
我整個瞬間爆掉
真的很想問，請問支持原告律師可以這樣主張的支持點是什麼？
還是哪條法律條文寫著他可以拿其他繼承人的固有財產去變賣償還給他的配偶剩餘財產？
如果他一直這樣無理取鬧的騷擾我…
請問我可以反告他嗎？
我真的快受不了原告律師一直這麼鬧…
請大家幫忙
拜託
作者:
CCWck (幹嘛要暱稱)
2023-11-11 10:55:00先查一下有沒有律師證
作者: b01303099 (b01303099) 2023-11-11 11:04:00
也請一個律師 這樣對方律師不能直接煩你
作者: oresta (明天) 2023-11-11 14:15:00
民法 1030-3。嚴格上說，分配之後才叫做遺產看贈與的時間
對方律師自己來騷擾你的部分不用理會，至於對方主張動固有財產的說法與現行的先清償債務、收取債權、計歸扣的算法不符，建議對於他們訴狀上的論證，請律師以書狀用法律上論證回覆反擊，讓已有心證的法官可以借力判下對你們有利的判決
報三小案?沒有人規定你要理他他想主張什麼你在庭上駁斥或書狀駁斥就好你不能禁止對方提出攻防方法 就算很蠢也一樣
作者:
iscu (qweasdzxc)
2023-11-13 01:45:00都上法院了 交給法官判即可 ，讓他有任何主張去找法官
作者:
iscu (qweasdzxc)
2023-11-13 17:28:00不用跟對方律師私下溝通~~封鎖即可