目前遇到一個關鍵問題是「某特定google帳號的使用人是誰」
檢察官稱該帳號是我所有，但我否認
法院調查後該帳號另有其人，因為那是某大學給學生的google帳號
自然法院跟學校問一下就查到人了
我的律師說這樣檢察官要舉證我是否認識對方、
是否向他購買過帳號等
但最直覺想到的簡單辦法，就是法院直接要google提供
該帳號的登入IP等資訊，比對一下我電腦的網路使用紀錄
很快就能知道結果了，整個似乎作法相對簡單明瞭
為什麼還要讓檢察官繞彎路用其他方式舉證呢?
我問律師(他曾當過法官)，他說實務上法院不會隨便跟google要資料
，但當時他有點忙我就沒多問了
類似這狀況想請教大家
要調資料的話，法院都會跟國內業者(比如電信公司)要
是不是涉及到比較大的國外公司，比如google、臉書等
法院比較不太會去跟他們索取?
還是說看案件嚴重性，比如兒童色情、殺人等等，夠大條法院才可能
去跟這些跨國大公司要資料?
我一直以為法院隨便開個搜索票叫google交出資料很容易，
但好像不是這麼回事，究竟原因是什麼啊?

臉書會啊 不然政府告“認知作戰”的怎麼抓有一說是要比較大件的 那些外國公司才會配合

臉書或者google 都有標準，重罪才會給調資料。不然外國公司，台灣法院開的搜索票他們不理也無所謂就像agoda 的一堆問題，法院根本就沒有辦法。

Google 會啊，而且會調閱到使用者註冊資訊不用重罪！！不要再給錯誤資訊了https://i.imgur.com/tUdsDnP.jpg這是公然侮辱，檢察官就能調了，還什麼重罪

Google是美國公司，你覺得那麼好給資料喔！重罪才有可能吧樓上是什麼罪名而可以調到資料呢？

我不是打了公然侮辱？你可以查判決書，妨害名譽就一大堆如果照這樣說，民事的法官都休想調閱到註冊資料，什麼年代還在重罪才能調，法院判決一大堆妨害名譽不就是報案人、遞狀人通靈給被告資料？電信法指的是一般基層員警、司法調查官不得擅自發函要求配合給予被告、嫌疑人個資，跟司法官函文要求配合調查刑案、民事訴訟都能拒絕好嗎光是民事訴訟，卡債如果民間資產公司硬是走訴訟要回債權，連刷卡明細都調得到