(剛剛不小心誤按到發文鍵，本來要取消的，抱歉)
有人問，為什麼我要強調法律人這點？
在這裡，我必須講一句很沉重的話：
今天，某些人可以說用鞭炮炸老鼠＂很療癒＂，
明天他們就可以說用鞭炮炸女孩子的ＯＯ＂可教化＂。
我想到古田順子的事，所以很沉重。
請不要查古田順子是誰、發生了什麼事，這事情我自己沉重就好了。

去看了該影片，我只能說有個人恩怨就針對個人，「法律人」的地圖砲開太大了。 人家本意在講政治，你硬要扯道德？那你要不要研究一下如何直轄市準用台灣省條例給出容獎，因為照你邏輯，法律人未來可以用他湊得出來的任何法令給出他想要給的行政處分（？）一個前副市長現任立委帶著一票市議員，擁有著幾十萬民意基礎！這數量可是比你口中的那群「法律人」多，手上權利可比一個教授大得多，誰更恐怖？還是那句話，你可以不喜歡他，但不用這樣硬連結，講個療癒就炸，那你去王婉諭那邊看看有多少人拿小燈泡的頭開玩笑？去那邊捍衛正義吧

法律人都沒有人出來狗幹大法官，法律人的孤獨就是證明，智障當然孤獨，法律系跟醫學系很多都死忠支持民進黨，為何，因為這些人很多家族事業，日據時代，228年代，普通百姓可以讀書可以接觸司法體系嗎？我誤以為只有漢奸才可以，哈哈哈，我呸。司法體系中，讀法律系出生的，跟自學比如老師等職業轉任法官書記官的，對政黨的支持度就天差地別了。

小燈泡一事，我指的是你的正義行使。發文對殺鼠影片覺得療癒，你覺得罪該萬死，發文公審，甚至去其任職單位檢舉，那麼對於更嚴重的去開受害者及其家屬玩笑者是否行徑更加惡劣？畢竟照你的邏輯，這些人未來應該可能犯下更可怕的事，你公審了嗎？你檢舉了嗎？再者，如果你認為惡意可以比較，那麼我也舉了位高權重的民意代表，請問你公審了嗎？

他是影射政治世界但被曲解成你所認知的部分,能說既然你認同那就別說了嗎? 再者,會在板上跟你抬槓的不表示認同你的意見或者反對你的意見,不要亂搭線自己連上,最後這裡不是法院也不是國會,沒有人有義務針對他人提問回答,或者,被約束下要如何回答喔~