台灣的法律很奇怪
之前有個案例
公車司機綠燈穿越路口也沒超速酒駕等違規行為
橫向突如其來有個騎士闖紅燈被公車撞後送醫不治
結果公車司機被依「過失致死罪」送辦？？
是說這種防不勝防的事故
還要被莫名判有罪？
你這樣以後誰敢開車？
甚至要自殺式隨機攻擊
隨便碰個瓷對方也會被判有罪
台灣真神奇
沒事只要撞死人就一定有罪
是說那公車司機也沒違規卻還是被判過失致死
真衰

送辦不代表有罪

送辦一定起訴嗎？起訴一定有罪判決嗎？

送辦=有罪？

警察沒有這麼高的權限,交由檢察官依職權調查

法官：我都還沒審，你就能下判決？

你先了解一下刑事訴訟的程序再來說好不好

??

符合信賴原則的話就不會成罪喔

送=有罪？笑死又是這個id

你的意思是說只要對方闖紅燈 你就能合法殺人了嗎？

你有去找判決書嗎

駕駛有應注意路況之義務,但若你已經盡義務,就不會究責所以,在你提這個問題之前,你應該先自我省思才對像路邊樹叢跳出來的,跟十字路口跳出來的同樣跳出來,同樣撞上去,責任就不同因為你駕駛行經路口,就是要減速注意路口狀況所以,你這問題,顯明就是你沒讀懂道路交通安全規則你要是有照做,基本上不會出事,出事也跟你幾乎無關別說啥,連鐵路駕駛員也無權輾過明知可以煞車或警示提醒在鐵道上嬉戲的人你看得到,你可以煞,而故意不煞,就是殺人重罪鐵道火車可是絕對路權,所有人車都必須讓但人車若不讓,駕駛員可沒權故意 撞死人車

正常人不會可以煞車卻故意不煞，目前台灣現狀是要無時無刻都要預防有人違規，過綠燈要減速慢行避免撞上闖紅燈的

只是「送辦」而已

有的國家定罪率99.xx%，原PO這麼認為不奇怪

定罪率也要先起訴 送辦也不等於起訴啊

別懷疑，我看過更扯的，呵呵，不敢說

沒有違規跟沒有過失是兩回事啊～ 很難懂？

台灣也不是99.多的，推文搞得好像是台灣一樣