※ 引述《jobli (老鼠扛刀,滿街找貓)》之銘言:
: 判決:
: tagodbless 推文已違反文具版版規,請依規定處理
: 原因:
: tagodbless 推文攻擊對象為法律人(包括chiangks)
: chiangks可放棄本身之權力,卻不可代表所有法律人
: 故如有其他人覺得被本推文攻擊,版主仍應處理
jobli 小組長您好,因我實在不知道該如何處理,
願小組長開解
我有幾案例想請問:
一、若有文章分享「鈦剪刀」與「不鏽鋼剪刀」之差異,並讚揚其鈦材質
下方推文有人提出「對啊,使用不鏽鋼剪刀根本白痴,沒多久就鈍了浪費錢」
其推文雖過於偏頗,但僅為表達個人心得,無單指特定對象板友
是否為不鏽鋼剪刀使用者,都可要求推文者以板規處理?
若不可,為何?
若可,為何?
二、若有人於感情板論「我覺得劈腿的人都該去死,有夠賤的」
且其感情板之板規有一項為禁止引戰與人身攻擊。
在板上若有劈腿行為者,皆可以要求板主以板規處理嗎?
若不可,為何?
若可,為何?
三、又,tagodbless 推文並無「以任何不雅字詞」做「攻擊法律人」之行為,
大意僅為嘲諷「不敢反抗未來的法律工作者」等言,
雖有引戰之嫌但卻未因此引起筆戰
其字句可見因原作者之行為,描述對法律工作者之輕視,
但「輕視某人」為個人行為,並無「實質攻擊」特定對象之地步
檢舉者認「被攻擊」,是因 tagodbless 對法律工作者的輕視嘲諷,
剛好自身為法律工作者,而感不悅
但 tagodbless 對「法律工作者」無任何不雅與攻訐,
故本人認不足以證明「攻擊」之行為,
「加上」原作者並不介意,故不處分
或小組長可告知其「攻擊行為」為何,使我戒慎警惕。
本人擔任文具板主多日來相當佩服 jobli 小組長觀念清晰,處理組務與板務條理分明
我實在不認為 tagodbless 有何實質攻擊之行為,故做此判決
「目前」小組長的處理方向與我相左,我無法處理。
請小組長舉例說明其必須板規以繩之處
以協助我公告此次板務之判決更改理由。
或,
懇請此事由小組長定奪,由小組長更改公告並論述理由。
本人願因組務認「判決不當」受警告等處分,
也無法在任何情況下逼自己認定「這為實質攻擊並需以板規處理」
謝謝小組長。