Re: [公告] qqpiggy 申訴案

作者: aova (鰻魚♥張根碩)   2013-11-10 22:10:47
※ 引述《jobli (老鼠扛刀,滿街找貓)》之銘言:
: 判決:
: tagodbless 推文已違反文具版版規,請依規定處理
: 原因:
: tagodbless 推文攻擊對象為法律人(包括chiangks)
: chiangks可放棄本身之權力,卻不可代表所有法律人
: 故如有其他人覺得被本推文攻擊,版主仍應處理
jobli 小組長您好,因我實在不知道該如何處理,
願小組長開解
我有幾案例想請問:
一、若有文章分享「鈦剪刀」與「不鏽鋼剪刀」之差異,並讚揚其鈦材質
下方推文有人提出「對啊,使用不鏽鋼剪刀根本白痴,沒多久就鈍了浪費錢」
其推文雖過於偏頗,但僅為表達個人心得,無單指特定對象板友
是否為不鏽鋼剪刀使用者,都可要求推文者以板規處理?
若不可,為何?
若可,為何?
二、若有人於感情板論「我覺得劈腿的人都該去死,有夠賤的」
且其感情板之板規有一項為禁止引戰與人身攻擊。
在板上若有劈腿行為者,皆可以要求板主以板規處理嗎?
若不可,為何?
若可,為何?
三、又,tagodbless 推文並無「以任何不雅字詞」做「攻擊法律人」之行為,
大意僅為嘲諷「不敢反抗未來的法律工作者」等言,
雖有引戰之嫌但卻未因此引起筆戰
其字句可見因原作者之行為,描述對法律工作者之輕視,
但「輕視某人」為個人行為,並無「實質攻擊」特定對象之地步
檢舉者認「被攻擊」,是因 tagodbless 對法律工作者的輕視嘲諷,
剛好自身為法律工作者,而感不悅
但 tagodbless 對「法律工作者」無任何不雅與攻訐,
故本人認不足以證明「攻擊」之行為,
「加上」原作者並不介意,故不處分
或小組長可告知其「攻擊行為」為何,使我戒慎警惕。
本人擔任文具板主多日來相當佩服 jobli 小組長觀念清晰,處理組務與板務條理分明
我實在不認為 tagodbless 有何實質攻擊之行為,故做此判決
「目前」小組長的處理方向與我相左,我無法處理。
請小組長舉例說明其必須板規以繩之處
以協助我公告此次板務之判決更改理由。
或,
懇請此事由小組長定奪,由小組長更改公告並論述理由。
本人願因組務認「判決不當」受警告等處分,
也無法在任何情況下逼自己認定「這為實質攻擊並需以板規處理」
謝謝小組長。
作者: qqpiggy (必要的人格倒退)   2012-01-11 08:39:00
我覺得對別人的文字逐句回覆的方式容易失焦也很無聊,所以已經另以一段文字回應。 不過還是想對這三點做出一些直接的回應,第一、我已經在申訴文中提出疑惑,難道我可以直接在文具板上說:”你們這些玩鋼筆的,玩物喪志,可恥。“嗎?你第一點的說法意思是說我們可以這麼發言囉。我在寫申訴文時以為這是不可以的,現在看來這樣的發言在文具板頂多是不恰當,但不違反版規囉? 你應該先回答這個問題,而不是反問我,我的判斷可能是比你有說服力的,有更好理由支持的,但這不代表我的判斷可以成為文具板決定是否違反版規的理由,你的才是,你才該說清楚。 說清楚你的價值判斷才能讓整個板如何運作下去有某種程度的依據,你問我,問小組長幹麻?只有理論上的意義,毫無實踐意義,當然如果你願意聊,也可以另外再聊。我不覺得tagodbless是“因原作者的行為描述對法律工作者之輕視“,他那一整段就是開幹,對於某類人的全面否定。然後我想問你對於引戰人身攻擊這個版規,該版將其定位為一種結果犯嗎? 我的意思是要真的引起大亂鬥才要追究嗎? 就像我再如何誇張地意淫某個女性,而且在意淫情境中盡情地違反她的性自主,但法律不會管這檔事。除非我真的幹了那些意淫情境中的事。 還是說可能引戰就該處理? 我對這點保留給你決定與說明,因為沒有關於文具板板規的教科書、註釋書,就算我說得天花亂墜也不算數。還有,你的意思似乎是輕視嘲諷無任何不雅及攻訐?是這樣嗎還有,我必須告訴你,我的檢舉不是因為我覺得被傷害想哭哭不論對象換成做其他事情的,某個學校畢業的,身體裡留著某種血液的,在我眼裡通通都該檢舉,這個社會不該只有基於自身利益被侵犯後的發聲,而是該對同樣生活在一起的人有所體諒,不然整個社會就是純粹力量的展示,今天某個族群人數多了, 其他的就等著吃土吧。 抱歉扯遠了。對了,我決定更正一下,意淫的受詞由女性改為“某人”,也為我推文時的不慎重道個歉。.還有,你最後那三段根本沒意義。你現在就是被發回,程序上就再做一次判決,你要維持原判決,你要補充理由,都是你的裁量空間,也是你的職責所在。 在那邊說「目前」小組長與我意見相左,我無法處理。 這種話是要表達什麼,你的判決對他也沒拘束力,形式上你就是下級審,你覺得你判決對得起你自己良心也可以有道理的說服相關人等就好,你管小組長怎麼想? 這些技術性的事情早就規定得好好的,當然你可以不怕警告維持你的原判決,完全沒問題,但你現在拿出來講要幹嘛? 你要說服小板主就是要在你的判決理說道理,不是現在說你沒辦法處理。 你沒辦法處理那板面設一個板主幹嘛作和尚就敲你的鐘,不用擔心那麼多,你判得沒道理制度自然有辦法回應這個問題。撇開我覺得你左支右絀的辯駁,這種不是問題的問題就不要再跑出來了吧。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com