※ 引述《cka ()》之銘言：
: 1.關於這點
: 但我想看板規則的目的在於提醒使用者有這門檻
: 我同意你說的 現在的確為不一致
: 所以我也提出宣導期的想法
: 在宣導期內不會處罰,但會寄信提醒
: 宣導期也由兩周提高到等看板規定通過
: (但若看板規定早於兩周完成,則宣導期還是以2周(因為較長))
: 等等我會去改
◎這部份仍然是必要性問題。
: 2.文章10篇是一開板就有的規定 我這次沒有改變
: 每個行為後面的想法跟作法百百種
: 我不能說我當初的想法一定是100%對的, 但我想也沒有一個人說的是100%對的
: 目前我的想法 就是先不動這個
◎同上，系統更新中相關的部份已標紅字。
: 3.更動不是因為這兩個ID,而是因為我已經發現11組分身ID
: 這兩個ID只是證明了 如果要用分身活動真的有人會這樣作
: 我講了很多次我不是為了他們兩個改板規,
: 我也提出公告的時間說明了,詳見我上面文章
◎針對分身ID的部份，請問帳號部定案判決或使用者自承在哪裡？
是不是分身並非板主說是就是，使用者說不是就不是。
: 4.每個法律每個條文 都有漏洞可鑽,難道因為有漏洞可鑽 就不需要這條規範了嗎
: 我覺得不是這樣的,
: 每個規範都表示當下有這樣的情況
: 10篇只是最低限度避免
: 要直接開放我覺得是不妥的
◎並非有漏洞就不需規範，而是要修補漏洞。
但我所提的漏洞似乎都不在板主這個職位所能修補的範圍。
（嚴格說來要有不妥站方也不會拿掉這設定）
: 5.分身的認定的部分我會再多注意
: 謝謝
: 6.關於你的推文,我想應該沒有哪個板會因為你提意見了 我沒照你的意思走
: 就罷免板主的,
◎不，這得看使用者心態，還是會有的。
雖然說我不是這種人可能有人不會信，不過我在提出罷免前仍會進行一次評估。
並於規定七天後，就算有效支持票已達門檻，也會再做一次評估是否送小組。
倘若小組長延長連署時間，再次送連署時還是會做評估。
以上共有兩次必要評估及一次選擇評估。
: 這不叫一意孤行,我想開板快三年都是10篇 也沒有其他板友之前表示意見
: 我只是維持這不叫一意孤行
: 正如同我說的,之前的公告文章寫365天,10篇文章這限制
: 有多少板友有意見並推文的
◎之前因為系統上就有限制，規不規定都無妨，其他同上篇紅字部份。
: 這板規到底是要聽板上有在使用的人的想法,
: 還是要聽沒在使用板但是看了板規覺得有意見的人的想法?
: 即使他沒有使用過這個板?
◎就我的經驗，就算今天一個使用者從來沒有踏入這個板過，
他所提的意見只要和這個板有關，我就會聆聽、考量（一審）、決定、討論（二審）
、投票（三審），最後定案。
討論的部份是現行板主（群）和提案人之間建立討論機制，怎麼討論沒有限制，
我那時候是用MSN。
之後會先將討論結果放於看板，大概一個星期，然後辦理投票。
投票後不一定所有人都會投同意票，所以在一定比例上支持我才會將新規定上架。
以上供你參考。
: 至於管理時間 我想目前我管板的時間還算夠,也沒有拖很久都沒上站的情況
: 謝謝你
◎我上篇應無說到管理時間不足。
看板有複數板主除了是減少板主不在站上，違規文章無人處理的空窗。
更有分工合作及分擔板主業務、壓力的意義。