[證據]航空版違反推/噓文規則-3

作者: bald855 (Odd)   2015-05-16 19:02:21
※ [本文轉錄自 Aviation 看板 #1LIhLzWp ]
作者: afalcon () 看板: Aviation
標題: Re: [閒聊] 華航航班延誤要的理賠
時間: Thu May 7 08:44:43 2015
※ 引述《bald855 (Odd)》之銘言:
: 背景4/XX 某日華航 PVG-TPE
: 表訂到達時間21:XX 實際到達時間23:5X
: 華航機上表示因PVG及TPE航管導致延誤
: 實際至機場網站查詢 當日長榮另有一般表訂到達22:00 實際到達22:30
: 經查為華航前續航班延誤過久
: 當天無高鐵和機場巴士(得搭01:XX分)可搭 只得搭機場計程車回家
: 寫信至華航及航管會 後來華航表示願意出計程車費(已收到)
平心靜氣的說
您的兩岸飛航經驗太少了
當然,什麼叫做多?什麼叫做少?
舉個例
老頭扣掉睡覺、打小孩(誤)的時間
平均每天待在桃園,松山機場超過五小時以上
而在機場工作的內容和班機的起落有直接的關聯。
到現在已經有10年了。
有幾個現象可以分享
首先:桃機,松山的飛行動態看板,請參考就好,
因為那是「人」在輸入,有誤差也只能接受,這些年
各式各樣的APP的興起,桃機、松山的飛行動態稍微準確些,早些年是非常不準的。
若要問我怎知道不準?
請參考老頭前面的文章「關於Mayday」
波道中明明聽到班機還在ILS階段,
機場卻顯示已到....
若重飛之後繞了幾圈,上面還是顯示已到。
甚至有幾次,在外面盤旋最後轉降高雄,松山或是回中國落地,機場也是顯示「已到」,
請問是到哪?
二:桃機在過去雙跑道的時代,中國大陸直飛台灣的準點率,就如同版主說的是「運氣」
,那時候「好運氣」比較多,現在單跑道運作,「壞運氣」來了,前序航班不準,後面也
很難準時,在這種短航程又必須繞道的航路,要在飛行中追回時間,難度很高,就算偷雞
早點轉,追回來的時間可能又在排隊落地時消耗掉了。
三:浦東直飛台灣的航線,是非常熱門的航線
航程短,當然也不是一條直線定向桃園,還是照樣走航路轉轉轉,
而且,越晚的班機誤點率越高,非常高,高~高~高
無論是哪家航空公司都一樣,(除非換了架飛機飛,可是全部都在誤點的情況下,飛機調
度挑戰也很大),如果坐到最後一班沒誤點,那您真的可以笑著一夜好眠。
四:如上面所述,不知道各位有沒有經驗可以賠償車資,若真能賠,那一航次可能要賠很
多人吧?這就是機場計程車在晚上常常沒車的原因嗎?要是乘客在免稅店流連忘返的逛,
入關後沒巴士沒高鐵,算誰的?
五:您的權益您爭取了,也得到賠償,在這種不可抗拒的因素下,其實您應該修改文章,
改為「表揚」「華航重視乘客權益,因兩岸機場流量管制導致延誤落地,仍能負責賠償乘
客平安到家的計程車費」才對,而且您以後一定要搭華航,因為好像只有華航會賠償吧?
別家會嗎?
六:如果您住在南部,那華航怎辦?實在蠻好奇華航賠償的判斷標準是什麼?若就這樣的
原因能賠,那老頭蠻推薦要搭「落地時間可能會趕不上大眾運輸工具」的班機旅客全部轉
搭華航,因為不用擔心誤點一、二小時後沒車回家,華航會負責到底。
嗯.....這樣說對嗎?(我不是公關喔XDDDD)
作者: techih (Super)   2014-05-07 08:58:00
住南部的可以去Novotel住一晚嗎
作者: sculsy (chaos)   2014-05-07 09:04:00
這種事情就是有出來反應的才有糖吃啊 不用為ci煩惱吧
作者: volkyrie (三毛貓)   2014-05-07 09:15:00
原po腦補有點大… 到台北還在免稅店留連忘返不是大多數有,但比例不多。拿這來戰…敗!
作者: chinakid (我是 你是?)   2014-05-07 10:54:00
有看有推
作者: crooked (crooked)   2014-05-07 11:10:00
我只好奇這些怪東怪西的台灣奧客,在國外敢這麼囂張?
作者: dallasman (達拉斯小牛)   2014-05-07 11:34:00
絕對不敢阿..台灣鯛到歐美只敢哭邀外館沒有立刻救他們
作者: jankowalski (Jan Kowalski)   2014-05-07 11:42:00
我之前搭CX也大誤 抵TPE已無接駁 只好自己搭計程車回家 跟CX談心後他們也無法補償 說無法抗力之因素QQ
作者: rath (高手師傅大師兄救我)   2014-05-07 12:06:00
推第五點~
作者: idee26 (nina)   2014-05-07 12:46:00
作者: prussian (prussian)   2014-05-07 12:52:00
說不定原po在得到補償的同時已經被列入名單,沒有下次了
作者: myai3 (dc)   2014-05-07 13:03:00
樓上p大說的應該是不會發生啦...
作者: PCH800618 (PO)   2014-05-07 13:07:00
唉,壞的放大1000倍,好的地方又有誰願意來分享呢...
作者: bald855 (Odd)   2014-05-07 13:37:00
國外遇到我也是比照辦理,寫email,有最好,沒有就算了這板上很多人業內,我有一種最近食安問題廠商記者會的感
作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2014-05-07 14:44:00
航管又不是航空公司能控制的... [攤手]噗.. 我這句話好像原推文已經有 n 人講過了 XD
作者: bald855 (Odd)   2014-05-07 15:40:00
我現在比較好奇"黃金"航班的補償是什麼
作者: cpstrvl   2014-05-07 17:22:00
推第五,純好奇有哪家因為航管在賠償
作者: wcc960 (keep walking...)   2014-05-07 18:19:00
海外航空公司一切照規矩來,原po可以寫信,只是不會被鳥
作者: afalcon   2014-05-07 19:09:00
原PO的B大,我不是業內人士,也不在航空公司或是公家機關上班,我也只是使用者而已,所以請不要套用食安問題,另外,您自己都在自己的文末說:難得當一次奧客,所以我也不認為您佔了便宜還在賣乖。您這個案子,沒有打擊到華航,卻是變相讚賞了華航,只是您始終不懂。
作者: prussian (prussian)   2014-05-07 19:27:00
通常會因為跑道維修或流管等非常態因素調整定期班表嗎?感覺會連鎖影響到後面班次排班,好像不太可能(然後實際上飛的時候還是連鎖反應...)
作者: bald855 (Odd)   2014-05-07 19:35:00
以華航最近的新聞量,它不需人搖旗
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-05-07 19:52:00
跟最近的新聞還啥的根本無關 你還是不懂...
作者: bald855 (Odd)   2014-05-07 20:04:00
tt我是針对我樓上的推文回答
作者: pest (這些分鐘妳有沒有想過我?)   2014-05-08 13:38:00
只想說 在美國旅客覺得不滿也是都上法庭告的沒在客氣
作者: wasiyo (000)   2014-05-08 14:00:00
推第五點!!!!除了中(ㄘˊ)華(ㄐㄧˋ)航空哪家會賠!
作者: baskin (BaskinRobbins)   2014-05-08 16:26:00
大家苦口婆心說了那摩多~原原PO還是堅持自己的想法啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com