判決
1.不予受理
2.請板主於72小時內訂定檢舉格式，公告週知
理由
1.以小組權限，查該文修改記錄，推文原文
http://imgur.com/hj3lQuB
為疑問句，並非檢舉該文違反板規。
然，使用者認為已完成檢舉，但依小組審視原文為詢問該文是否合法。
詢問是否即代表檢舉，實難認定。
2.為免類案發生請板主律定格式，以利使用者依格式
如文號 檢舉項目 檢舉內容 或其他明顯可分辨之格式
若爾後，仍有未按格式之推文，即可實施處份

首先謝謝小組長出門回應。煩請小組長詳閱證據文#1OEIZxld (L_LifeJob)，以下節錄一部分檢舉推文http://i.imgur.com/g340JRX.pnghttp://i.imgur.com/TSiH5FY.png可以看出本人過往的檢舉中，亦有使用問號作結，但板主仍然受理，也回應了“done”。

回小組長 檢舉專區第一條已明定格式

更正錯字。謝謝小組長出*面 回應。

另一使用者檢舉[屏東/派遣] 徵賣場推廣人員（寶雅）v1一案，因該文已被刪除故無文章代碼，並非使用者不檢附起初本板裁定不受理，後來使用者再議，但又自行放棄檢舉故本板回應done 以上

檢舉專區第一項：1.檢舉需檢附文章代碼、檢舉ID、檢舉原因。檢舉對象為發文者免附ID。我確實是按照上述格式推文(一直以來都是，小組長可參閱證據文)，至於標點符號之使用，也如前述說明的，過去曾同樣使用問號，而板主有受理，所以這次被刪除推文，才讓人無所適從。#1OEIZxld (L_LifeJob) 會附上此篇證據文，也是希望小組長能細看其他檢舉推文。同樣是按照格式、使用問號的推文，過往都被受理，但此次卻被刪除，顯見板主的受理與刪除標準並不一致。並且，縱使根據第一項所訂的格式推文，還是能以板主個人心證的理由刪除。

板上 11/14使用者推文 "已被退文照樣發文徵求工讀生~藐視版規?" 該文雖為疑問句 然已指明有違規行為11/18推文 "工時從早上8點到晚上6點，十小時中間只有半小時休息，這違法了吧？" 該文檢舉未受理，但本板本就有

未受理卻寫done.，根本就是詭辯。

權主動查看板上文章，該文經查確有違規，故也未駁回另外，檢舉是否受理，予檢舉推文本身是否違規為兩回事*與

總之小組長已要求72小時內律定格式。若是使用問號=與檢舉無關，那就要明文“不得使用問號”、“檢舉須用肯定句”，而不是像此案一樣，照規定附了文章代碼和原因還被刪除。

按使用者違規及申訴處理規則第八條看板違規行為，由版主認定事實之有無。以上和先敘明。標點符號使用，不影響違規與否認定，該推文即便使用句號、逗號、驚嘆號或其他標點符號，仍認定與檢舉無關推文。檢舉人於檢舉專區詢問文章是否違規，當與檢舉無關。查檢舉專區，共 stqqq 一次、ForgerEames 四次使用問號，然上開之推文內容確實為檢舉違規。

不用講些無關緊要的企圖擴張板主權力，小組長的判決內容就是要求更明確的格式準則，而不是讓板主愛怎麼認定就怎麼認定。

使用者違規為發表與檢舉無關推文，非檢舉格式錯誤，且檢舉專區第一條即有訂定相關格式，於此情況下是否仍須訂定？

所以從頭到尾都在要求板主說明判定“與檢舉無關”的標準為何，板主只會一直迴避問題。同樣都是用問句推文檢舉，結果卻完全不一樣；板友不會讀心術，更不是你肚裡的蛔蟲，怎麼會知道你怎麼判斷有關無關？所以小組長才會說要訂出可以遵行的明確格式、範本，不是讓你自由心證愛刪就刪，這樣很難懂嗎？持續在判決文下各種狡辯，看起來是不想依照判決執行吧。

你不是小組長你在吵什麼，是問你了嗎？

哇喔~開公務帳號嗆人！原來公務是這樣用的，板主的行為真是令人大開眼界了。我不是小組長，但我是本檢舉案的當事人，而且我看得懂組規，所以有權利在此篇判決文下發言。

了解，但申請延期至2016/12/01，原因：與本板其他規定修一同公告。不過，在檢舉專區詢問是否違規本來就跟檢舉沒關係了。

謝謝小組長。