簡言之
個人言論個人負責! 個人言論是個人所發，當然是由我所解
我主張我的言論有免於受版主區解、腦補的自由！
以下所爭執文句
1."如果你一開始就無法對你的見解有全然的自信 你又何必提出"
這不是推文，發表文章之前，本應有的基本態度嗎 何以變成攻擊甚麼鬼的?
如果沒有全然的自信 起碼也應告知 是屬猜測、推論或者不確定等語
2."加油好嗎"、"看懂好嗎~"
個人已在當下 推文說明 話是我說 該話的本意 自然是要問我 怎會是版主代我發言?
→ haha777: 叫你加油好嗎 也並非不尊重 是善意勉你精進 別誤會好嗎 11/01 11:25
為避免胡亂解釋成脫罪之詞 需符合以下要件 特舉下例:
如果 我說:"他媽的" 而後我又說 他媽的 代表 "我喜歡你"的意思
1.他媽的 與 我喜歡你 兩句 有違社會通念
2.他媽的 與 我喜歡你 兩句 毫無關連性且意思相反
以此類推
"加油好嗎"、"看懂好嗎~"
→ haha777: 叫你加油好嗎 也並非不尊重 是善意勉你精進 別誤會好嗎
1.加油好嗎 看懂好嗎 本就有善意勉人精進的意思 →與社會通念無違
2.你加油好嗎 也並非不尊重 別誤會好嗎
→關連性高 且意思方向相同，並為避免他人誤會 特此說明不要誤會 具實益性
3.個人學生時期 考試考不好 老師也會勉勵我 加油好嗎 →生活常例即可見
版主所說 「"加油好嗎"係綜藝節目流行語助詞」
1.加油好嗎 跟 綜藝節目流行語助詞 →毫無相等的社會通念
2.加油好嗎 與 綜藝節目流行語助詞 →毫無關連性 甚至可說莫名其妙 版主未免太綜藝
3.加油好嗎 是一整句句子 根本不是甚麼語助詞 →本質上的錯誤 居然被版主言之成理
綜上 可知版主對本人處分之理由 明顯硬ㄠ、相當不合理
則版主所謂挑釁、攻擊的指控，根本無中生有!