裁判日期：2013-10-03
裁判案件：#1IJ21wgn antibonding 檢舉 rocfrank 判決偏頗失當
裁判主因：單一案件判決更改
判決結果：本案結案，檢舉人提供之證據供 #1IJKUVmJ參考
判決說明：
本案之爭點核心實為 hateOnas 受懲處一案，
檢舉人因不認同板主對其他使用者所作懲處而至組務板檢舉，
此類案件當不受理，以免發生檢舉人與申訴人對同一案件提出檢舉／申訴，
而證據是否充分，論述內容是否完整都將影響判決結果，
倘若因此造成檢舉與申訴結果不同，恐造成板主無所適從；
若是僅以檢舉／申訴之優先順序決定受理與否，
則檢舉案件不成立將有影響申訴人權益之虞。
因此針對不服板主懲處之申訴權力仍該保留予被懲處的使用者，
而對此類案件之檢舉，應以不受理為原則，受理為少見之例外。
CCRomance板主對違規案件做出四次判決，雖是批踢踢看板少見之現象，
然而考量該案被懲處之使用者 hateOnas 已於 #1IJKUVmJ提出申訴，
因此檢舉人所提四案之比較將於 #1IJKUVmJ判決時一併說明，
而由此引申的「板主處理板務的責任視為處理私怨的特權」之指控，
亦得先評斷板主屢屢更改判決之原因與理由後才能定論。
綜上所述，本案結案，然而所提供之證據將為 #1IJKUVmJ之參考。