裁判日期：2013-10-19
裁判案件：#1IOAsn6v hateOnas 檢舉 rocfrank 未按板規判決
裁判主因：板主 rocfrank 原判決未按板規判決，經檢舉後改按板規懲處
判決結果：檢舉不成立，判決過程板主考量並無不當
判決說明：
板主對看板違規事項有認定之職權，因此在實務上，
常有因如新板規宣導期而輕罰甚至不予裁罰之現象；
而板規之目的係維持看板正常運作，因此若板主考量各種狀況，
在不影響甚至有助於看板正常運作之情況下，做出較原規定輕微之懲處，
與前述之精神相仿，並非不當之行為；
而板主本身亦有因認為判決不佳而主動更改之權力，
因此本案之過程的確為板主職權之運用。
且查本案中板主考量違規人並非惡意違規因而輕判，
又經檢舉人反應並經與另一板主討論後更改為板規原訂懲處，
如此判決過程並未不當。
然而在此也要提醒板主，對於違規行為之輕判，
因對使用者權益更有保障，故會以較寬鬆之標準檢視；
然而若懲處種類相異或懲處內容加重，原則上係禁止之行為。
另外請板主審慎考量裁量之部分，以免因過多心證而使懲處不公平；
此外也建議板主，板規之懲處可為一範圍，如：水桶三天至十五天，並得加處劣退。
如此當可讓裁量權之部分更無爭議。