※ [本文轉錄自 ACCR 信箱]
作者: UYC (靜心)
標題: Re: [公告] 請大家冷靜、理性討論
時間: Sun Dec 8 01:02:02 2013
※ 引述《ACCR (優家包子~＊)》之銘言：
: 你好：
: 其實我還是沒辦法非常了解你的意思。
: 我一直以為你說那一段是指一些講說你條件比較好、沒有講到具體方法、
: 細節沒說等於沒有用處....等等等....
: 果然文字真的是很容易有誤會。Orz
: 還是你要我幫你那兩篇鎖文嗎？
: 免得繼續容易有失去焦距的推文。
喔，不是，那段是回給推文給我的板友(你摘取段落之處)：意思是他們先發文點
名酸我後，又到我的新文章(我從沒在文章裡點名酸回去過)，他們來我文章下繼
續要求我要維持好 EQ；有點像打人的人，還跑來我家叫我不准有情緒的意思(所以
推文都和討論我的文章一點關聯也沒有，即使我已先申明只討論文章就好)所以
我才反問對方，若妳是我，有否辦法被公開點名酸後，又接受別人來妳文章下鬧
你，還繼續開口要求妳要維持中立、不情緒化呢？(即使我新文章和那時的推文沒
有情緒化，這其他板友都清楚，我是到昨天真的有打算請律師了，因為公然侮辱)
所以當你放我的兩段想做對比時，但起點其實是不同的－
1)第一段是：以質疑者－"文章討論”的角度去寫；
2)第二段是：以被質疑者－但我 "回覆給板友看"的立場寫，原因不是我的"文章"被
質疑，而是回給來我文章下鬧我、做人身攻擊的人、想請他們將心比心），於是大家
在看了你昨天的對比後，又以此說我雙重標準了。(我從來不介意大家針對文章內容
來討論，但他們卻失焦變成因此合理化他們酸我的行為，不知道"質疑文章"和針對人
本身去攻擊與質疑是不一樣的)
若你方便的話，可以鎖文是最好的，因為我回去刪文很累；但不刪，會更誇張，
即使我真的警告 N 次；剛已有板友說一般人都受不了，我真的沒見過那樣的板友；
有少數幾個，一天來留個十次以上吧，固定的人。
總之，很謝謝你也非常不好意思，造成你的困擾；你的善意提醒，對我有所幫助，
我以後會留意的。沒聲音表情的文字，果然要花更多時間溝通啊～
謝謝你的回信，也麻煩你了！
: ※ 引述《UYC (靜心)》之銘言：
: : 板主：
: : 先謝謝你花時間寫這篇文。
: : 不過我想向你澄清一下，你引用我的上面這段(以被質疑者的角度)這內容
: : 不是因為板友們質疑我的"文章"，而是在講文章"以外"的事，與內文完全無關。
: : 倘若任何人針對我的文章質疑，我通常會選擇解釋說明或不回應。
: : 但因為你以為我都是針對"文章論點"在做兩種角色的回應，所以一些理盲的板
: : 友們就繼續在我的推文裡鬧(仍然是吵與文章完全無關的事，並以你寫的東西當
: : 作他們鬧的行為合理化)
: : 我目前已刪那些推文了，但我不希望在你文章下推文的人，因為沒有弄清楚我
: : 寫那段的原由，而以為我真的不容許別人質疑我文章的內容，但想鬧我的卻又
: : 是談與文章完全無關的事。
: : 雖然我已處理了，但想說應該要跟你澄清說明段落的原由，希望你能瞭解。
: : 很抱歉，造成你的困擾和麻煩。
: : 謝謝你的時間！