事證9

作者: ACCR (優家包子~*)   2014-02-20 13:19:55
※ [本文轉錄自 ACCR 信箱]
作者: ACCR (優家包子~*)
標題: Re: [公告] 請大家冷靜、理性討論
時間: Sun Dec 8 02:15:38 2013
你好:
我真的不太懂這部份的差別。>"<
不過我已經把你那兩篇都已經鎖文了,
大家冷靜一點,不要花這麼多時間在PTT吵架。
文字就真的沒聲音沒表情,常常發出方跟接收方根本是雞同鴨講。
所以真的是請冷靜一點。:)
※ 引述《UYC (靜心)》之銘言:
: 喔,不是,那段是回給推文給我的板友(你摘取段落之處):意思是他們先發文點
: 名酸我後,又到我的新文章(我從沒在文章裡點名酸回去過),他們來我文章下繼
: 續要求我要維持好 EQ;有點像打人的人,還跑來我家叫我不准有情緒的意思(所以
: 推文都和討論我的文章一點關聯也沒有,即使我已先申明只討論文章就好)所以
: 我才反問對方,若妳是我,有否辦法被公開點名酸後,又接受別人來妳文章下鬧
: 你,還繼續開口要求妳要維持中立、不情緒化呢?(即使我新文章和那時的推文沒
: 有情緒化,這其他板友都清楚,我是到昨天真的有打算請律師了,因為公然侮辱)
: 所以當你放我的兩段想做對比時,但起點其實是不同的-
: 1)第一段是:以質疑者-"文章討論”的角度去寫;
: 2)第二段是:以被質疑者-但我 "回覆給板友看"的立場寫,原因不是我的"文章"被
: 質疑,而是回給來我文章下鬧我、做人身攻擊的人、想請他們將心比心),於是大家
: 在看了你昨天的對比後,又以此說我雙重標準了。(我從來不介意大家針對文章內容
: 來討論,但他們卻失焦變成因此合理化他們酸我的行為,不知道"質疑文章"和針對人
: 本身去攻擊與質疑是不一樣的)
: 若你方便的話,可以鎖文是最好的,因為我回去刪文很累;但不刪,會更誇張,
: 即使我真的警告 N 次;剛已有板友說一般人都受不了,我真的沒見過那樣的板友;
: 有少數幾個,一天來留個十次以上吧,固定的人。
: 總之,很謝謝你也非常不好意思,造成你的困擾;你的善意提醒,對我有所幫助,
: 我以後會留意的。沒聲音表情的文字,果然要花更多時間溝通啊~
: 謝謝你的回信,也麻煩你了!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com