※ [本文轉錄自 ACCR 信箱]
作者: UYC (靜心)
標題: Re: [公告] 請大家冷靜、理性討論
時間: Sun Dec 8 02:52:41 2013
※ 引述《ACCR (優家包子~＊)》之銘言：
: 你好：
: 我真的不太懂這部份的差別。>"<
: 不過我已經把你那兩篇都已經鎖文了，
: 大家冷靜一點，不要花這麼多時間在PTT吵架。
: 文字就真的沒聲音沒表情，常常發出方跟接收方根本是雞同鴨講。
: 所以真的是請冷靜一點。:)
我也非常不想浪費時間在 PTT 上，不回文也被講都不回，回了
又要來我文章下鬧和原文無關的事。為何我就不能不回，有人就可以
不寫呢？
對我來說，這是一種網路霸凌，別說我本人了，連其他板友都受不了，
私下寫信跟我說 "為什麼有人自己文章無法受質疑討論，就可以找妳
當藉口而不寫，完全是用這方法想把妳鬥走，讓妳去背這件事。"
我知道你貼文公告的善意，但若你能在公開討論我的表達方式時，也可以
同時列出其他板友推文攻擊人作為例子一起討論，我想我會更覺得公允
平衡，現在會感覺只有我的id要一直被提及檢視；感覺似乎文字刺耳要被
拿出來討論，但更嚴重的人身攻擊推文，卻完全被忽略、不受檢視；但
現在不斷被文字打擾的人，是我，而不是那些跑去別人家鬧場的人。
我已冷靜很多天了，直到昨天太誇張，我才決定考慮訴諸法律。若有人
文章被質疑一篇就可以氣到不寫，我也沒有義務要持續忍受其他人的鬧
場，還要當代罪羔羊吧....
經過這一次，我想以後還是不要進這個板了....:)
謝謝你的處理
: ※ 引述《UYC (靜心)》之銘言：
: : 喔，不是，那段是回給推文給我的板友(你摘取段落之處)：意思是他們先發文點
: : 名酸我後，又到我的新文章(我從沒在文章裡點名酸回去過)，他們來我文章下繼
: : 續要求我要維持好 EQ；有點像打人的人，還跑來我家叫我不准有情緒的意思(所以
: : 推文都和討論我的文章一點關聯也沒有，即使我已先申明只討論文章就好)所以
: : 我才反問對方，若妳是我，有否辦法被公開點名酸後，又接受別人來妳文章下鬧
: : 你，還繼續開口要求妳要維持中立、不情緒化呢？(即使我新文章和那時的推文沒
: : 有情緒化，這其他板友都清楚，我是到昨天真的有打算請律師了，因為公然侮辱)
: : 所以當你放我的兩段想做對比時，但起點其實是不同的－
: : 1)第一段是：以質疑者－"文章討論”的角度去寫；
: : 2)第二段是：以被質疑者－但我 "回覆給板友看"的立場寫，原因不是我的"文章"被
: : 質疑，而是回給來我文章下鬧我、做人身攻擊的人、想請他們將心比心），於是大家
: : 在看了你昨天的對比後，又以此說我雙重標準了。(我從來不介意大家針對文章內容
: : 來討論，但他們卻失焦變成因此合理化他們酸我的行為，不知道"質疑文章"和針對人
: : 本身去攻擊與質疑是不一樣的)
: : 若你方便的話，可以鎖文是最好的，因為我回去刪文很累；但不刪，會更誇張，
: : 即使我真的警告 N 次；剛已有板友說一般人都受不了，我真的沒見過那樣的板友；
: : 有少數幾個，一天來留個十次以上吧，固定的人。
: : 總之，很謝謝你也非常不好意思，造成你的困擾；你的善意提醒，對我有所幫助，
: : 我以後會留意的。沒聲音表情的文字，果然要花更多時間溝通啊～
: : 謝謝你的回信，也麻煩你了！