致組務、申訴人，由於我未參與該案之判決過程，因此僅就個人對文章內容的判定，簡略
說明如下：
一、就當事人的發言：
　　「日本核心CPI43年來最高，股市卻高漲
　　　德國經濟進入冷戰結束後的第一次衰退，股市也暴漲
　　　台灣出口8連降，即便有AI撐住，那也是遠水，根本和經濟面脫鈎
　　　我總覺得2024年前，有一場暴風會發生，對不對
　　　美國盟友的經濟都搖搖欲墜，美國不放棄兩綫對抗，全球股災必在今年發生
　　　100年前，美國總統拯救世界，現在是考驗燈塔的理智和責任的時刻了
　　　建議台灣投資者要謹慎投資日股德股，等中美或者美俄和解後再舉動」
　　在敘事結構上，第一段是事實陳述，第二段則是當事人本身的看法，因此照申訴人當
　　初檢舉的板規（閒聊文）論斷，難認有空泛發言、憑空想像之情事，應認未達處分標
　　準。
二、至於後來在申訴過程中，提到的「分類錯誤」（指數類「心得」應以「標的」分類發
　　文）部分，既然板規已有明確表明，我認為應照章行事，予以刪除處分。（這部分與
　　申訴人所提的「未提到標的」部分無關，僅係對文章本身的直接判斷）
三、另針對其他現存之疑似相似違規文章未被處置一節，由於已逾追溯期有一段時日，且
　　未經時任板主察覺，我認為不適合用來相提並論。不管怎樣，誠然的，每位板主都有
　　本身的判決標準，因此才會藉著「合議制」的精神，盡力求同存異。但以其他不相干
　　的文章來舉例，理論上不是妥當之舉，應盡量避免之。
以上說明。