關於這一段「大部分的資產，應該都設有抵押權，銀行是有優先清償順序的，這也是銀行
不怕雨天收傘的原因，而假扣押，正是讓銀行雨天收傘最好的方式。」
這一段小的實在看不太懂，可否請道長們解惑一下，謝謝
2014年08月07日12:50
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140807/447733/
剛剛有個客戶來找我談銀行貸款的問題。老公經營公司，她是連帶保證人，向銀行借了幾
千萬元，現在公司面臨跳票危機，所以銀行準備使出拿手絕招「雨天收傘」，要對她請求
償還貸款，她問我該怎麼辦。
怎麼辦？我又不能拿錢幫她還債。我只能跟她說，雨天收傘以外，我們還流行一句話，叫
做債多不愁。銀行最討厭債務人避不見面，反正你現在什麼都沒有，只剩下一顆怨恨的心
，那麼就跟銀行談判，每個月利息照繳，但是給你老公的公司一條生路，讓他繼續經營，
慢慢還債。不然的話，銀行什麼都拿不到，你們會把公司清算，清償其他廠商後，兩個人
隱姓埋名，從此過著安貧樂道的生活。
早上的故事，讓我聯想到李長榮氣爆事件。
李長榮是合法的上市公司，如果不談這件氣爆案件，台灣有更多的無良公司「正在」破壞
台灣的環境與安全，他們在這件事情上有錯，刑事、民事的責任當然也都該負。然而，我
最擔心的問題剛好是刑事責任部分隨便找個人負責，民事責任部分公司倒閉，所以不必負
責。
讓公司倒閉最好？請問，那麼重建與賠償的費用誰來負責？一間上市公司，會有淨值是正
常的，但是這樣的淨值建立在現金流，包括短期票貼、中長期的抵押貸款。只要銀行緊縮
銀根，公司立即會面臨現金流動性的風險，也有倒閉的可能。一旦公司倒閉，大多數的股
東與員工，我指的不是禍首，是像你我一樣的一般人，股票變壁紙、員工變失業。災民拿
得到錢嗎？那可未必，因為大部分的資產，應該都設有抵押權，銀行是有優先清償順序的
，這也是銀行不怕雨天收傘的原因，而假扣押，正是讓銀行雨天收傘最好的方式。
所以我會認為，現在保有李長榮公司的生機，是保障災民權益的重點事項。對於禍首，必
須要以刑事訴追的方式處理，而且災民也可以透過犯罪被害人補償的方式，請求檢察官審
核後先發放，於此同時，檢察官在偵辦中，如查有實據，就可以對於這些犯罪嫌疑人施以
限制出境、聲押等強制處分，另也依法對這些人聲請假扣押，金額雖然不大，也需要一點
時間，但是肯定有相當大的威嚇作用，畢竟針對的是個人，不是公司。
所以，請放下激情的眼光，我們把視野拉回來重建。如果李長榮倒閉，災民重建的經費就
得從市政府、中央政府，也就是你我的納稅錢中支付。留著這家公司，但嚴懲應負責的人
，讓他們為了疏忽造成公安意外而贖罪，應該是最好的方式。(摘自呂秋遠臉書）