Jose Canseco？不知該從何說起。我要提一點我這方面的個人歷史。回到90年代初，
Jose和我都是由一家叫做「比佛利山體育會議」(Beverly Hill Sports Council)的經紀
公司代理的。那場巨大風災（安德魯颶風，1992年）之後，Jose在邁阿密舉辦了一場名人
壘球賽，我得以在那天晚上比賽開始前和他共處了一會。我那時的印象是，他是個十分內
向害羞的人，極度善良和體貼。他融入邁阿密社會非常深，並且積極回饋。
將近十五年之後，我無法確定這些品格是否仍然屬實，但過去幾年發生的事情讓我對
他有了不同看法。上週末我聽到他在WEEI體育頻道上公然說謊。他宣稱，我在國會聽證會
上說謊，事後因此遭受譴責；但兩者都不是事實。我以前就說過，在那之後又說過好多次
：我被找到國會（事實上是被傳喚），原因是幾年前我對一位《運動畫刊》記者提到的，
我認為大聯盟有百分之幾的球員使用體能增強藥物(PED)。基於我被引用的兩三段話，國
會認為有必要找我出席聽證會，提供「反類固醇」一方的意見。
請牢牢記住這一點。你在一場國會聽證會上宣誓列席，而你所說的一字一句，或是字
字句句，都可能在日後用來指控你，或是在你免於追訴之後指控其他人；就算你有了豁免
權，一旦說謊，也會被剝奪。我在那時所發表的意見，以及現在的絕大部分意見，都只是
想法、意見和推測。我到現在都還沒親眼見到任何人注射類固醇或生長激素，當然沒有立
場論斷，而我也無意論斷。甚至只是提一個我「覺得」有在用藥，或是做這種事的人名，
都會對我所猜測的那個人造成人格上的中傷。我不能做這種事；其他人可以，也做了，但
我不能。
至於Jose，我想，我對他所作所為的看法，應該說是盤根錯節的。一方面，Jose對自
己職棒選手生涯的每一件事都說謊。一言以蔽之，他的職棒生涯是一場騙局。他從來不屬
於大聯盟，他在大聯盟做到的一切全是欺騙。他說的很清楚，他要是不作弊的話，根本無
法成為那種等級的選手。他的成績應該被一筆勾銷，他的MVP獎座要頒給第二名，並以在
棒球比賽最可怕的日子裡打破沉默的人而名留青史，就這樣。他這一生中從來不是個大聯
盟選手。
我的問題，以及我的意見，都來自於他整個職棒生涯的每一天都在說謊這個事實。他
的職棒生涯始終在作弊，而且他對此撒謊。他在整個職棒生涯裡公開宣稱自己沒用過體能
增強藥物，可一旦他的人生搖搖欲墜，只有在對Jose Canseco最有利可圖的條件下，他才
「坦白錯誤」。只有在這時，他才成了真理和誠實的堡壘。這豈不是詐欺中的詐欺？他已
經賺了幾百萬美元，當他再也不夠格在大聯盟競爭，當作弊也不足以保持他的競爭力，他
這才高呼「反對！作弊！」(blackballed)，並且誓言復仇。只有在這時他才說出真相，
或者應該說，他那個版本的真相。
最後，這也讓我們面臨了現在的處境。說說看你要Jose怎樣，有很多事我並不同意，
也認為他搞錯了，但我還沒見到任何一個被他點名的人是無罪的，或者試圖洗清自己的名
譽。我對這件事的看法或許過份簡化了，但這就是我的觀點。要是Jose在他的書裡扯到我
，我只要二十分鐘就可以發篇新聞稿嚴厲駁斥，可能緊接著就是口頭誹謗、文字誹謗、人
格誹謗告訴，以及我所能採取的一切法律行動。不這樣做的話，就是我有罪。兩者之間沒
有灰色地帶，你要嘛就是做了，要嘛就是沒做，但Jose直到今天都還沒點到哪個人的名字
，然後被虛假陳述、口頭誹謗、名譽誹謗之類的控罪告到屁滾尿流，或者遇上你聽到有人
像這樣拿你沒做過的事指控你的時候，所產生的任何反應。
因此不管你對他作何感想，他總是為一個被避而不談太久的議題打開了匣門。對這項
運動帶來的傷害將是深遠的，我也不知道我們是否能真正明瞭傷害究竟有多慘痛，在好幾
代之後的人們重新回顧這件事之前。
上週他又公開發表聲明，對Alex Rodriguez沒被寫進Mitchell報告感到「震驚」？基
於他先前的言行，難道他是在明確的告訴我，他在體能增強藥物這方面掌握了Alex的第一
手資料？他怎能這麼做？我們是否已經陷入這樣的處境，人們對別人的名字不斷被扔出來
越來越麻木不仁？我真他媽的希望Alex能停止任何人對這個問題再點他的名，並且透過法
律讓Jose閉嘴，從此不再為了類固醇或體能增強藥物而提起他。
（待續。分三部分好了）