不管哪種說法一定都會有人講的出他的道理啦
反正評審應該還是會以對選手印象分數佔大部分搭配數據去評
剛查了一下近8年MVP前兩名
AL 季後賽 補充 NL 季後賽 補充
2011 V少年 有 24勝 Ryan Braun 有
Ellsbury 無 Matt Kemp 無
2010 Hamilton 有 話題 Joey Votto 有
M.Cabrera 無 普神 有
2009 貓兒 有 C AVG.365 普神 有
鐵爺 有 Hanley Ramirez 無
2008 Pedroia 有 話題 普神 無 AVG.350 OPS1.1
猛牛 無 Ryan Howard 無
2007 Arod 有 54HR J-Ro 有 SS 30HR 41SB
M Ordonez 無 Matt Holliday 有
2006 猛牛 有 Ryan Howard 無 58HR
Jeter 有 普神 有
2005 Arod 有 普神 有
Ortiz 有 Andrew Jones 有
2004 V葛 有 BB爺 無 神
雨刷伯 有 Adrian Beltre 有
發現要拿有幾個可能的重點
1.球隊進季後賽
2.守位加分
3.話題性
4.數據贏很多
這四個都滿重要的
如果天使和老虎都沒進季後賽
以計算到現在的成績來看
那應該Trout拿MVP沒什麼太大問題
但如果老虎進了天使沒進
Cabrera又有三冠加持 那Cabrera應該會是MVP
但如果兩者都進了
季末的表現應該會列入考量
如果Trout棒子持續冷下去 Cabrera又維持水準
那Cabrera應該還是MVP
畢竟Cabrera打了很多年了 Trout才第二年
也是有被看破手腳或者數據上修的可能性
但如果Trout季末有稍微回溫的話
應該還是Trout會拿到MVP
然後....
用WAR看MVP其實是不准的
歷屆也很多MVP的WAR比其他人低的
那應該只是專家用來解釋自己支持選手的說法之一
在沒有特別數據加分下...(EX:25勝 ERA 1或比其他人低很多 HR>50 AVG>.350 )
有沒有進季後賽真的滿重要的.....
PS三冠王之前好像有人討論過
拿三冠王的好像沒拿到MVP
不過已經很久了 現在會不會看其實不知道