看完這個排名還有 ESPN Boston 的球探報告
Allen Webster 似乎沒有像交易剛成交時某些人講的那麼被看好
我記得那時後不是還有人說 Allen Webster 比 Zach Lee 要強很多
罵賣掉 Webster 的 GM 是如何如何的腦殘
(可能因為罵科科提很潮的關係吧 我看每次只要一交易大家就先罵科科提)
怎麼好像專業球探都不這樣認為
Zach Lee 的評價還是比 Allem Webster 高不少
ESPN Boston 還說 Webster 只是個四號先發的料
我很好奇
究竟怎麼樣的新秀評估可信度比較高呢
而且我發現好像有某些球隊的新秀很容易被媒體跟球迷高估
像是美東的某些大市場球隊就很明顯
不知道背後有甚麼樣的原因造成這種現象
大家可以介紹一下除了 BA 跟 John Sickels 外誰的評估比較可信呢
因為我看好像很多人都對以上兩個很不屑
評估都跟他們不一樣
作者:
ygjhsu (杰)
0000-00-00 00:00:00也不能說不屑 只能說新秀評估實在太難 BA跟Sickels算準確度
作者:
ygjhsu (杰)
0000-00-00 00:00:00比較高的 其他值得參考的還有BP 跟 MLB官網吧
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00常見的還有 Keith Law
作者:
Herlin (性感豬豬)
0000-00-00 00:00:00沒犯版規開啥分身都可以 何況他這幾篇都還不錯咧
作者:
taker627 (你馬英九嗎?)
0000-00-00 00:00:00Z尻洗白?
因為有些球迷看到100mph就高潮 也不管投手的其他能力
Sickles數據派?? 我以為Keith Law比較注重數據
作者:
Zamned (Как дела?)
0000-00-00 00:00:00Keith Law不是印像派嗎?
Sickels以前是 Bill James 的助理 他是數據派沒錯雖然這幾年他用的工具沒甚麼太大的改進相對 sabermetric 的發展他略顯落後
作者:
Zamned (Как дела?)
0000-00-00 00:00:00對了 今天怎麼都沒談論AFL?今天不是開幕賽嗎
Lee和Webster比起來 Lee的raw stuff是比較好沒錯啊
Lee還有體能優勢 Sickels雖然是數據派但他對投手體能很重視
Webster就是那種明年就有機會上來貢獻但是ceiling差不
多mid-rotation的球員 Lee現在成熟度較低 不過ceiling
很高(Ace) 另一個從LAD換來的RDLR速球很好但是stuff是#2~3而且ready了 不過是說紅襪農場原本比他們好的也只
不過前幾篇的作者 Andrews 把Webster 排在 RDLR 前頭
作者:
Zamned (Как дела?)
0000-00-00 00:00:00RDLR究竟會成為RP還是SP呢?
而BA剛出爐的Southern League Top 20 把Webster排在Zach Lee 前面
作者:
aibakoji (廢柴打線抖抖牛棚)
0000-00-00 00:00:00跟BA比Sickals是比較重視數據沒錯，他對球探評價低但能
作者:
Herlin (性感豬豬)
0000-00-00 00:00:00我個人是不太愛讀prospect report 喜歡自己來當鍵盤球探
作者:
aibakoji (廢柴打線抖抖牛棚)
0000-00-00 00:00:00打出好成績的球員會比BA有更多的加分
作者:
Herlin (性感豬豬)
0000-00-00 00:00:00但當然如果你要評各隊農場 寫年度preview 做交易分析
作者:
Herlin (性感豬豬)
0000-00-00 00:00:00那你還是非參考不可 畢竟絕大部分的新人你都沒看過
作者:
Herlin (性感豬豬)
0000-00-00 00:00:00Tony Cingrani 在SL 只有排第11 喔....
你考量resource的部分 BA跟JS顧30隊的prospects已經算
有一定水準 至於偏某些家的原因可能從喜好和投票方式看