本來我是針對這種讓我反胃的意見：
推 xxxx:英文看不懂又懶得學 吃虧的是自己 02/21 19:14
推 xxxx:能上ptt，看得懂中文，國內新聞真的可以自己去看就好 02/21 20:57
推 xxxx :你所謂的"菁英文化" 有什麼不好 02/21 19:10
推 xxxx:很多人看英文的吧? 02/21 11:59
沒說清楚讓你對號入座了真不好意思，不過也讓我知道原來上述還不是最倒胃的
還有人可以自己成立精英中心自己挑人耶
我整理一下目前為止反對我所謂開放白名單記者的意見和我反對這些人反對的理由
1.想看中文自己可以去看：那英文那麼好的你想看英文自己不能去看嗎？
2.看不懂英文活該：上帝祝福你
3.很多人可以看英文：實情如何不得而知，但顯現出來的就是不附翻譯根本沒什麼人討論
翻譯錯了也沒什麼人抓得出來，恐怕看中文的佔更多數
4.中文新聞錯誤百出：英文新聞同樣會出錯，而且這個板上有能力除錯的人更少
TSNA普遍的翻譯水準跟過濾文章的能力在我看來比板眾高
好的翻譯不能貼，比較有疏漏的翻譯可以允許是什麼道理？
5.看不懂英文可以學或查字典：這也很奇怪，這裡是MLB板又不是英文板，為什麼好的中
文章不能看還要去猜英文配字典？
6.我是菁英，在座的各位是垃圾 / 維護看板品質：
這也是超出我理解範圍的，首先，有人說他翻譯他負責，so？
中文新聞翻錯了翻歪了所以要禁，那以後板眾翻錯了翻歪了要不要也禁？
在我看來曹玉炯賴意文的翻譯功力根本不輸你精英中心主任，
對MLB的了解還遠遠在你之上，你到底哪來的自信覺得自己的文章有資格出現曹賴的沒有？
什麼捏造內容過度推論，現在在討論白名單內的記者，不要再把I can't跟別人參在一起
做撒尿牛丸可以嗎？
什麼美國媒體肯定會道歉，如果舉出三個例子美國記者瞎掰、斷章取義、張冠李戴也沒道
歉，是不是要換你菁英中心主任道歉？你可以就此離開菁英中心嗎？
然後對MLB的了解跟看板品質是很可以討論的問題。
菁英中心的人似乎覺得現在的看板水準很高、品質很好，要這樣講起來2005以前的MLB板
品質是不是更高？許賀林所謂CCLu都被電成基基的椰林是不是水準更高品質更好？
那在當年那樣的板上有貢獻的人是不是更有資格叫你菁英中心主任滾蛋、更有資格指責你
三流的文章整垮了MLB的水準？
本來使用BBS的人只是一小搓，會看MLB的更是小眾，所以會參與討論的都是非常有興趣又
相當了解，如此當年這些看板所謂的「水準」當然很高
然後越來越多人用ptt，越來越多人看MLB，自然而然會有各式各樣的人參與。看起來有些
人就只是想綁架他們心目中的MLB，最好都沒有其他人可以用，最好都沒有不夠水準的人可
以參與。
如果要套用這個邏輯，那RJJ、Grant44是不是更有資格叫你主任閉嘴？
有這樣嗎？沒有啊！這裡是一個公開板面，小眾適應大眾，那些鑽研極深的人發現這裡不
再像當年那樣，所以選擇自己找自己的討論空間，我還沒印象有誰傲慢到自封菁英判定階
級叫那些他認為不夠格的人閉嘴滾蛋的。
有人說像棒球板那叫做沉淪，我倒覺得那只是反映多數使用者的需求。要比的話2003年的
棒球板「水準」我認為遠比現在菁英充斥的MLB還要高，可惜當年的精華區被某人大刀一
揮砍個乾淨，不然我真好奇那些對球員能力的觀察、對數據分析的介紹跟研究你們菁英中
心的有沒有能耐寫出十分之一。
但是那又如何呢？現在多數的棒球板使用者選擇了現在的模式，那麼成為小眾的人就得適
應不然就離開。
主任說看不懂BR就沒資格理解MLB，我覺得這道理剛好相反。之所以一定要懂BR才能懂
數字的理由是中文資源太少。而現在已經有很不錯的中文資源持續在發展，引進這些資源
不就是在往「不需要看懂BR也能逐步了解MLB」的路上嗎？
例如說一個Box貼出來，滿滿都是英文都是術語，這對剛接觸MLB的來說就是門檻。現在有
資訊錯誤率極低的recap可以分享在這板上，慢慢看、慢慢看你會看出誰總是打安打，誰
總是丟三振，漸漸地不就對MLB有哪些人、分別是什麼級數有了認識嗎？
FG、yahoo baseball、ESPN、硬球每天都有免費新文章，這些概念慢慢也會被中文媒體或
blogger介紹，你是菁英你是大大你不屑看，啊有的人就是可以透過這些轉譯的報導慢慢
了解MLB呀。