Fw: [閒聊] 北桃通勤改善妙方:北捷橘線延長中壢

作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2016-04-08 21:55:18
※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1N1xUFV4 ]
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助) 看板: Railway
標題: Re: [閒聊] 北桃通勤改善妙方~
時間: Fri Apr 8 21:52:10 2016
※ 引述《Lxr (鍵盤李組長)》之銘言:
: 講到北桃直鐵,我在想這樣的路線不知道有沒有搞頭?
: http://i.imgur.com/X8XIjoG.png
: 從浮洲站沿高鐵平行鋪設並蓋隧道打穿青龍嶺,再沿塔寮坑溪河谷和台一線省道拉直,以
: 類似清代鐵路線的方式接到桃園站?
你要這樣玩的話還是會卡到要命的台北地下段
不如直接把捷運橘線延長到桃園
然後與鄭文燦自豪的鐵路地下化共構拉到中壢
中間的通勤化車站國際、永豐、中原全部搬入捷運系統內
於新莊線(新北段)增設快速列車的通過線1-2處
迴龍以東屬於北捷公司,迴龍以西屬於桃捷公司
乘務員在迴龍交班,票價則是一票到底。
台北市內-桃園單程票75元 刷卡60元
台北市內-中壢單程票85元 刷卡68元
桃園-中壢 特定區間票價 刷卡15元
雖然比火車貴,但火車去台北車站以外的地方也需要轉捷運多花錢,而且服務品質不佳
所以實際上應該還是蠻划算的。
使用可以開到100km/h的高性能列車,新線車速也以100km/h做設計
預計運轉模式(尖峰):
迴龍-南勢角 (各站停車) 10本/h (6分一班)
中壢-南勢角 (快速) 10本/h(6分一班)
停靠站:迴龍之前各站、輔大、頭前庄、大橋頭之後各站
蘆洲-南勢角 (各站停車) 10本/h(6分一班)
離峰的話就8/8/8,各8分一班
不過這樣市區段輸送力肯定會過剩,尖峰時間一小時怒塞30班,幾乎是極限級
離峰時間也有24班...
且現在橘線內沒有袋形軌可以中途折返列車。
另一個課題是捷運系統的訊號需要支援通過列車/追越待避
但這樣可以非常有效紓解台鐵與台一線的交通壓力。
不過這樣台鐵應該會嚴重減收,會抗議到死。
大餅沒了,只能吃餅剩下來的。
作者: tw3326728a   2016-04-08 21:57:00
人家橘線就是不想延伸到桃園咩!當初朱當桃縣長的時候還要提供虎頭山下的土地要給北捷蓋機廠,北捷打死不沿伸,現在講這個來不及了!
作者: Lxr (鍵盤李組長)   2016-04-08 22:03:00
我在想快速列車會不會被拉下來增停XD(普悠瑪桃園增停有感)新莊站(≒20000)人比輔大站(≒16000)多不過快速車只要停迴龍、頭前庄就好和你說的迴龍以前、大橋頭以後啊!2月是寒假...或者有一個方式,從機捷貴和站延明志路拉新線不過機捷這樣在市區段也會塞爆
作者: WeAntiTVBS   2016-04-08 22:44:00
蘆洲線怎麼辦 你要叫他延到五股八里嗎新莊站出去就是夜市入口 也少不到哪
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2016-04-08 22:45:00
個人想法,橘線延長桃園並不好,都市捷運最佳範圍在2~30km再這樣拉過去已4 50公里 太遠了啦~ 北桃間的距離是適合通勤鐵路 一直覺得日本的都市交通規畫很好,都心內圍有各類
作者: uu26793 (不太友善 刻意解讀)   2016-04-08 22:47:00
北捷延伸墾丁喔喔喔
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2016-04-08 22:48:00
城市軌道系統,遠一點就通勤鐵路以輻射狀放射 長程就新幹線而且很多私鐵都是平面段又是早期蓋 比起機捷那種根本花不了啥銀子 台灣的軌道運輸是發展太晚(北桃確是需要第二通勤鐵路無誤,但不一定是台鐵)
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2016-04-08 22:54:00
這樣大橋頭到南勢角一小時塞30班車?
作者: Lxr (鍵盤李組長)   2016-04-08 22:55:00
這時候又想,如果高鐵站離桃園和中壢近一點就好...
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2016-04-08 22:57:00
既然從台鐵拉第二通勤有地下段過密的問題,那不如這樣吧從機捷泰山貴和站拉一條支線經由桃園到中壢 同橘線模式反正A1有直達和普通兩種月台,拉條支線停車應綽綽有餘沒看到上面推文 原來L大的想法跟 我一樣XD要不然就期待哪家有錢的企業蓋條私鐵吧 台北總站設在101個人是認為機捷拉支線比橘線延伸好很多
作者: uu26793 (不太友善 刻意解讀)   2016-04-08 23:06:00
而且機捷本身就有設計普通跟快速了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-04-08 23:12:00
北桃第二條通勤鐵路不就機捷普車嗎只可惜機場線沒延伸松山機場。早期BOT有些路線似乎是以松山機場當起點。
作者: Lxr (鍵盤李組長)   2016-04-08 23:24:00
機捷桃園支線構想示意圖:http://i.imgur.com/C8aGUxj.png說到松山機場,高鐵好像有條選線是以松山機場為起點
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2016-04-08 23:43:00
不錯啊 機捷支線醬子不賴小田急願意投資北桃第三鐵的話 當然是樂見啊
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-04-09 01:24:00
L大那走法等於是棕線升級,與機捷直通運轉
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2016-04-09 01:25:00
那棕線再延一站到泰山貴和好惹
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-04-09 01:26:00
這運量門檻應該比橘線延伸簡單一點。因為機捷普通車只有4節,橘線則運量更大易虧損。棕線我也覺得能延伸一站比較好。因為桃捷兩條線差一站無法互通有點尷尬
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-04-09 08:02:00
中和新蘆線延伸桃園只會搞死中和新蘆線本身 因為迴龍到龜山是一整段人煙很少的路段
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-04-09 09:48:00
L大這版則像是把機捷變成Y字形,台北盆地內圈班距短出盆地則分兩路,一條去機場新區,一條去桃園站舊區出盆地段人口爆減,分兩條就名正言順的普車班距加倍就像新盧線過了台北橋站…用一半運量還是ok不過機電可能將來得類似文湖升級砍掉重練。有直普又分線,很複雜。也有點類似香港機場快線與東涌線,共線一段但尾端分叉橘線是地下,又重運量,要延伸在經濟上幾乎不可能。機捷延伸是高架易擴充,列車短運量少,班距拉長經濟上可能較有希望一點。(雖然相對棕線還是貴)
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-04-09 10:07:00
推機捷延伸
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-04-09 11:34:00
桃園搭到台北已經夠遠了,進市區轉乘很正常阿
作者: uu26793 (不太友善 刻意解讀)   2016-04-09 11:35:00
你自家的小田急扣掉直通不也只到新宿
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-04-09 20:10:00
城際鐵路換車其實還好,因為超遠。大部分人不會搭到終點延伸在進入迴龍,頭前庄,三重,北門都能轉北捷桃園真正要直達東側的運量,可搭台鐵快車延伸線只要做好分流就好。不是取代鐵路。
作者: JJLi   2016-04-09 21:54:00
第三軌供電車輛我記得速度上不了100km/hr吧…
作者: Overground (Transport for London)   2016-04-09 22:28:00
可以到160km/h,參見歐洲之星機場捷運設計就是110km/h

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com