[新聞] 三井倉庫「遷」扯捷運震動 謝佩霓遭打臉

作者: Lsamia (samia)   2016-04-21 08:06:23
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/981549
捷運局:汽機車影響更大
〔記者游蓓茹、郭逸/台北報導〕台北市西區門戶計畫為國定古蹟北門規劃廣場,將遷移
廣場路型上的歷史建築三井倉庫,不過,文化局長謝佩霓昨天面對市議員質詢時,避談廣
場路型,首度將遷移原因歸咎給「下方捷運震動」,她說,若經過專業人士評估,會造成
永續保存的根本性影響,會「異地保存」,若能處理避震,就原地保存。但捷運局說,平
日行經三井倉庫前的公車與汽機車震動幅度應大於捷運,「影響應該有限」。
台北市議會昨天的教育部門質詢中,議員周柏雅詢問謝佩霓對於三井倉庫「移動位置」的
態度,到底希望「原地」,還是「異地」保存三井?
謝佩霓回答說,三井現狀不好,不管哪個方式一定要先拆解它、了解它的結構、再重建。
她說,她個人希望以原地保存為原則,但下方有捷運路線通過,震動幅度跟過去不一樣,
跟當初蓋三井時有落差,如果專業人士評估會造成永續保存的根本性影響,才會異地保存
,若可處理避震系統,就可留在原本位置。
周柏雅回說,為何突然講捷運?文化局應該站在「文化優先立場」,不管都市建設、經濟
發展,「文化優先」是基本原則,古蹟移動會造成不可逆的狀況,文化局要堅守原則。
他說,三井重組修復,原本的位置是最佳方案,不能為了無限擴大北門廣場,而把三井移
除。
對此,捷運局主任秘書王偉受訪時說,三井倉庫位處捷運板南線西門站至台北車站的路線
間,以往並未特別監測捷運震動幅度是否影響三井倉庫,但板南線已通車十餘年,而且平
日行經三井倉庫前「公車與汽機車」的震動幅度應大於捷運,影響應該有限,文化局若要
觀測現況,捷運局會配合。
作者: ekes11 (我愛鈔票)   2016-04-21 08:36:00
文化優先保存是好 但...不是每個都適用吧...http://goo.gl/X5qR09 這模樣 我對它沒古蹟保存的想法..https://goo.gl/maps/JrW2Rda22Q12 旁邊還緊鄰中華民國奇特美學的老舊建築(違建/招牌/冷氣...)
作者: preisner (ppp)   2016-04-21 09:00:00
先前都不要求保留修繕, 已經爛成這樣了才在要求, 唉
作者: eddisontw (沙丘)   2016-04-21 09:18:00
支持拆掉
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-04-21 09:45:00
為何不拆掉 不是每個老建築都有留的價值 文化恐怖份子又要強姦台北市的城市發展了
作者: hsudens (派大信)   2016-04-21 09:50:00
偷問那邊騎樓下街友還在嗎?之前報導過他們脾氣超火爆…
作者: xisland (窄宅)   2016-04-21 09:59:00
旁邊的房子好像在蓋的時候,直接使用三井的外牆拆了三井,他們會倒掉,之前的新聞說市府會出錢幫他們蓋新牆把房子撐住,然後才可以拆三井
作者: sdhpipt   2016-04-21 11:19:00
趁現在沒人會抗議趕快拆 不然等到另一派上台又要無限上綱吵什麼消滅本土文化了
作者: sherwin80522   2016-04-21 14:11:00
是,不是每個建築都有保存價值,只要求三井這一個,就在開地圖砲…有沒先看過說要保存的理由是什麼?另外,廣場是要新建的,三井已經在那至少50年了,這不就那個什麼趕廟公嗎? 北門就好棒棒,三井倉庫就該死? 只是MRT板好像也不少人認為只要蓋MRT其他都拆光光的樣子台灣很多舊房容易突然被偷拆或自燃,看了上面推文就更是證實+不讓人意外了ˊ_>ˋ
作者: mkiWang (mkiWang)   2016-04-21 14:27:00
以前保護古蹟的聲音滿大的,現在就小滿多了
作者: sdhpipt   2016-04-21 15:29:00
同樣是偷拆 大稻埕禮拜堂偷拆 文史團體都說好棒棒
作者: DDJJ1069 (DJ Tom)   2016-04-21 15:35:00
鄉下一堆房子都不止50年
作者: keydata (keydata)   2016-04-21 16:43:00
內部更慘,只剩下前面的門面較完整
作者: sbtiagr (星奇*天)   2016-04-21 17:07:00
台灣對文化保存的不重視不是一天兩天的事了看上面發言就知道了 想拆也要提出好的留存方法
作者: keydata (keydata)   2016-04-21 17:48:00
保存?就移到旁邊保存啊
作者: kimyestjolie (Spiggi)   2016-04-21 18:19:00
好奇哪個「文史團體」在禮拜堂被拆掉說好棒棒的?
作者: YellowWolf (YW)   2016-04-21 19:51:00
同樓上想知道+1
作者: MiaoXin (妙信)   2016-04-22 12:14:00
可是一樓大大,那應該是違建跟突兀廣告的錯吧,怎麼可以算在古蹟上呢?
作者: mstar (Wayne Su)   2016-04-22 12:39:00
高雄車站、台中車站都移位置了,文史團體咧?
作者: ciswww (Farewell)   2016-04-22 16:47:00
帝冠式車站被移動實為一大憾事 如果一磚一磚拆掉重組更是
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2016-04-22 17:53:00
而且側邊兩翼還是拆掉了
作者: tony121010 (我是來亂的)   2016-04-22 22:03:00
台中車站有移位?高雄這方面發展比較晚,但這幾年針對高雄站附近開發抗議可是沒停過
作者: sherwin80522   2016-04-23 02:01:00
台中車站哪裡移位置?
作者: asyousaid   2016-04-23 12:57:00
都市紋理本來就可以因應時代變化做出適度調整。如今要讓空間更加友善行人、友善交通,遷移倉庫為何不可?真的要讓北門變成大型中央分隔島?!文化恐怖份子常常用單一線性的思維,強姦都市發展。這些非專業出身的「公民團體」總是認為自己站在道德制高點,創造悲情、自我滿足
作者: sherwin80522   2016-04-23 14:25:00
要友善行人何不加大人行道,減少車道?ˊ_>ˋ京都四條通都塞到爆炸也還是減少車道、增加人行道北門當分隔島也無不可吧,看看巴黎的凱旋門都市發展方向百百種,堅持要維持車道線型還說別人單一線性思考,這樣不矛盾?都市紋理可以做調整,那為何堅持車道線型?彎彎的也行,不是?ˊ_>ˋ
作者: futureBF   2016-04-23 20:36:00
看成謝欣霓
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-04-23 23:19:00
sherwin80522都市發展有優先次序 交通順暢是最優先的照你的邏輯 乾脆把忠孝西路炸掉算了 最保障行人和文化囉 顆顆 跟你講那些文化__份子的思想跟納粹沒什麼兩樣
作者: cching1021 (ching)   2016-04-24 01:20:00
最好是一定要挪三井才會交通順暢啦。前面就有人講凱旋門和四条通了還在交通一定最優先,就坦白說文化和歷史對你來說一點也不重要就好
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-04-24 12:52:00
京都人口多少 大台北人口多少 交通需求量差多少倍 啊忘了說 看到那些文化團體越愛偏激地護文化 我偏要摧毀那些文化讓他們好好崩潰 呵呵
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2016-04-24 12:54:00
就是為反而反的另一端偏激啦
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-04-24 12:56:00
cching1021大 文化不是不重要 像高雄舊車站保留 我就覺得不錯 但為了鐵路地下化移位我覺得不錯 發展與保存兼顧 但如果照那些文化恐怖份子的邏輯可是移不得的 那對不起我把車站拆掉氣死他們只是剛好罷了 呵呵
作者: Overground (Transport for London)   2016-04-24 16:15:00
交通順暢是最優先的? 城門全部拆掉最順暢啊不要彎繞不要有圓環最好
作者: misano (米沙諾)   2016-04-24 20:18:00
是可以討論 但請不要再濫用"恐怖分子""納粹"這種詞了好嗎?
作者: asyousaid   2016-04-24 21:53:00
發展與文化保存要取得平衡,「公民團體」堅持一定要原地重建,根本是不考慮交通與整體規劃,不是線性思維是什麼?平移50米是取得發展與文化之間的平衡,卻被非專業的公民團體綁架btw, 三井的建物現況,不論是否要平移,都是需要先拆除再重建的。爭點只在於是否原地重建或平移50米肚爛這些公民團體很久了,有些根本只是為了尋找舞台,為抗議而抗議,簡直呵呵。而且還沒有談判就是各退一步的觀念。不是說台灣社會不尊重專業嗎?這些無限膨脹的公民團體就是非專業凌駕專業的最好例子50米不過就是操場橫向的一半距離而已
作者: ciswww (Farewell)   2016-04-24 23:47:00
要取得平衡,但是每個人的平衡點不一樣
作者: dick1014 (沉睡森林)   2016-04-26 07:35:00
在台灣文化歷史是有顏色的..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com