[新聞] 站務人員禁止在服務台內飲水 高捷內規

作者: newasus (我是蘿莉控我自豪)   2016-06-12 13:18:21
只是喝個水就要客訴...刁民無誤
【你爆蘋果報】站務人員禁止在服務台內飲水 高捷內規引反彈
蘋果新聞2016年06月12日13:08
一名不願具名的高雄捷運公司員工投訴,高捷在上月底發出公告,因有工作人員在服務台
內飲食遭民眾投訴,因此為顧及旅客觀感,高捷全線站務人員禁止於PAO(服務台)內飲
食,包括飲水,若違反規定遭稽查人員發現、或被旅客申訴,將記點扣考績處分,此公告
引發內部員工不滿,認為此規定太過嚴苛,「喝飲料就算了,只不過喝個水有那麼嚴重嗎
!」
該員工說,有時忙碌,根本無法離開服務台去飲水,若能直接裝水在服務台內飲水,就不
須離開服務台,反而會加速服務效率,只是怕被客訴,而禁止飲水,實在太矯枉過正。
對此,高雄捷運公司公共事務處處長石耀誠表示,由於捷運站內全面禁止飲食,服務台屬
於站內外交界處,為顧及旅客觀感,才會立此規定,若工作人員需飲水,都可報備後至辦
公室內飲用,強調公司規定並無不妥,往後也會嚴格執行。
另外,台北捷運公司則表示,北捷同樣規定車站PAO(服務台)內禁止飲水,若同仁有飲
水需求,可於休息時間至休息室內飲用。(投訴組孫崇軒/高雄報導)
作者: tanjita321 (TANJITA)   2016-06-12 13:21:00
根本神經,旅客搭車禁止飲食是因為搭一段短暫時間而已PAO內的人員大部分休息時間不固定,尤其那些大站!再不然就是小站比較閒的人員還要特地開門走到票口黃線外喝水再走進去回PAO,這樣有意義嗎?腦殘公司
作者: yushenlin (Science & Faith)   2016-06-12 14:20:00
有夠北七= =
作者: CaoNiMa ( 噠噠噠噠噠)   2016-06-12 14:20:00
連這種權益都不會幫員工說話只會一味聽旅客投訴的公司~高層嘴巴說「觀感」問題。但每次決策讓人家的觀感更.....
作者: Jesity (7!!ななえ)   2016-06-12 14:29:00
高捷很多忙碌的車站 而且看他們也似乎常常人手不足的樣子喝個水要去休息室才能喝 這感覺根本惡整第一線員工嘛
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2016-06-12 15:04:00
支持罷工
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2016-06-12 15:53:00
可憐的員工遇上刁民,加上軟弱無能的高層...唉..
作者: MakotoHaruka (真琴 遙)   2016-06-12 16:08:00
這種壓榨員工的公司,必噓!
作者: teddy680820 (Teddy Lin)   2016-06-12 16:15:00
不能喝水還要憋尿,然後一直幫旅客加值零錢跟一百元
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2016-06-12 17:02:00
這是北高都有的問題,又不是只有高捷XD
作者: russ123000 (竹軒老人)   2016-06-12 17:09:00
服務台不是都一半在黃線外一半在黃線內嗎?那就在外面那半喝就好啦XD
作者: youngsam (要加油要加油)   2016-06-12 17:11:00
什麼爛規定,哪間公司會規定不能在辦公室喝水。。。
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-06-12 17:29:00
推DongRaeGu 別說高捷 北捷台鐵也是變成澳客的共同正犯來一起欺壓自己的員工。
作者: jayahting (加雅)   2016-06-12 17:43:00
支持罷工。這種規定根本沒有解決問題,只是助長澳客行為
作者: MakotoHaruka (真琴 遙)   2016-06-12 18:01:00
對,支持罷工!
作者: ediondo (永)   2016-06-12 18:29:00
不友善的工作環境
作者: tacoux (Muaji)   2016-06-12 18:47:00
智障長官才讓我觀感差啦!幹
作者: jamesanna (Jamesanna)   2016-06-12 19:02:00
為了省電費,寧可讓乘客滿身大汗,也關掉冷氣空調,怎不來個觀感不佳
作者: Deathlord (漫漫長路)   2016-06-12 19:37:00
這種規定充分展現決策高層離基層的距離XD服務台是不是辦公區,是嘛。哪間公司的辦公區不能喝水?
作者: jerrykuen   2016-06-12 19:38:00
肥貓高層要搞死22k的ㄧ線人員
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2016-06-12 20:15:00
不知道北捷金魚缸跟高捷金魚缸的條件一不一樣北捷應該是比高捷更忙得,但從未聽聞抱怨這個工作時數&休息&薪資
作者: cses87241 (Leo Huang)   2016-06-12 20:19:00
至少北捷不會不開冷氣,而這才是旅客觀感最直接的
作者: lzhhilly (人海中遇見你)   2016-06-12 20:30:00
智障長官變成奧客的共同正犯壓榨員工 幹
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2016-06-12 20:46:00
不知道板上有沒有北捷的從業人員說說看
作者: yuan7890 (yuanhau)   2016-06-12 21:02:00
到底是哪個北七會認為喝水是個難看的動作???????
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2016-06-12 21:17:00
就長官沒骨頭啊~
作者: mytedliy (Ted Li)   2016-06-12 21:29:00
北捷也有公告過啊,為顧及旅客觀感,請勿再詢問處內喝水
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2016-06-12 21:33:00
北捷有阿,但不知道工作時間多長,休息又是怎樣,薪水方面北高兩地的站務人員是否有差
作者: utamaru (IN OTAKU WE TRUST)   2016-06-12 22:11:00
薪水差很大
作者: ciswww (Farewell)   2016-06-12 22:20:00
意思就是旅客會投訴,公司不想挺
作者: gigihh   2016-06-12 22:26:00
個人很好奇,為何北捷沒有員工出來抱怨?若要以忙碌程度來論,北捷遠勝高捷,很多車站詢問處外幾乎整天都有人排隊,那他們怎麼喝水?高捷其實也是參考北捷規定而已吧!如果這個制度在高捷通車前就已經存在在北捷,為何沒有人出來投書?個人很好奇。
作者: ciswww (Farewell)   2016-06-12 23:04:00
這是工會要不要跟公司爭取的問題吧?
作者: WhiteWinter (白冬)   2016-06-12 23:08:00
高捷非大夜很多車站一人執勤時間很長喔~
作者: warren1990 (MrGreen)   2016-06-12 23:15:00
飲水不會觀感不佳
作者: ciswww (Farewell)   2016-06-12 23:23:00
這裡"旅客觀感"的意思是旅客因員工喝水而投訴
作者: lanslod (增壓中)   2016-06-12 23:51:00
觀感不佳(X)怕麻煩(O)爛公司,基層超慘...
作者: belast (駱夏)   2016-06-13 01:45:00
把制服脫掉,在服務台外喝就好啦。
作者: b734123000 (想像的異世界)   2016-06-13 04:50:00
沒辦法啊,公營公司高層北七連帶要求底層也要跟著北七…(歎
作者: power7 (泡七)   2016-06-13 07:48:00
學便利商店店員要抽菸時把制服脫了?真的很誇張只是喝個水耶
作者: MakotoHaruka (真琴 遙)   2016-06-13 08:03:00
已投訴高捷,禁止員工喝水的壓榨行為,才是讓旅客觀感不佳
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2016-06-13 08:40:00
那要不要也順便投訴北捷呢?!= =
作者: parislove3 (艾草糖)   2016-06-13 09:36:00
樓上給我一種向下沉淪 大家一起爛的感覺
作者: fishbigman (萬德否高捷!)   2016-06-13 09:37:00
平常我在噓 你們就不跟我噓
作者: kikko1805 (耕枳居士)   2016-06-13 10:07:00
wtf
作者: lanslod (增壓中)   2016-06-13 10:40:00
某樓好奴...
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2016-06-13 10:54:00
我是覺得北捷行之有年,開業得比高捷早都沒有問題甚至比高捷來得忙是一定的,高捷沒有理由不行吧
作者: cses87241 (Leo Huang)   2016-06-13 11:11:00
那你應該去研討人力配置,看有沒有足夠時間替補,研究完再來說這個會比較有實質參考價值
作者: ddkksje (OFF學)   2016-06-13 11:27:00
高捷那些大站忙碌程度不輸北捷吧,常看到都只有2個人在服務台內,高捷還比北捷還忙,因為民眾都跑去服務台加值,而且還只加100元.....
作者: MakotoHaruka (真琴 遙)   2016-06-13 11:51:00
北捷我也有投訴哦,比起花錢拍什麼傑克,提高員工權益可以同時提高服務品質才重要不是嗎正義魔人+冷血高層=血汗基層
作者: edctw (Q我有UBER免費接送200元)   2016-06-13 16:48:00
罷什麼工?星巴克,麥當勞,UNIQLO,這些大品牌你有看到哪一間可以這樣大剌剌地在客人面前拿水起來喝?只不過這些地點不是大眾捷運法規定不能飲水的地方而已但強制休息時間才能飲水是有點不盡人性,雖然忙的時候也不一定能跑廁所就是了如果是駕駛艙也就算了,在客人前面踩線,請問以後如何執法?要不然就全面開放。
作者: heykissass (我不是肯德基)   2016-06-13 17:33:00
有些人水準真低 不如你就說服務業就是低賤算了
作者: edctw (Q我有UBER免費接送200元)   2016-06-13 18:12:00
站務人員可以 旅客不行 如何執法?
作者: Dorapedia (哆啦)   2016-06-13 18:43:00
把黃線畫到服務台後面(站內)就好了XD
作者: lanslod (增壓中)   2016-06-13 18:50:00
執法個屁,你去看看捷運一年開幾張飲食罰單?現在都以規勸為主了,醒醒好嗎?
作者: edctw (Q我有UBER免費接送200元)   2016-06-13 19:35:00
沒有違法何來「規勸」,還有麻煩注意一下網路禮儀,沒欠你錢。謝謝。
作者: lanslod (增壓中)   2016-06-13 20:04:00
純粹只是覺得員工很可憐而已,拿執法來合理化這種爛規定,只是跟高捷一樣沒肩膀的思維而已,旅客喝飲料被規勸根本沒實質損失,那pao裡面也可以喝啊,你來規勸嘛XD用語沒針對任何人,謝謝。
作者: edctw (Q我有UBER免費接送200元)   2016-06-13 20:11:00
沒針對任何人還是一樣沒禮儀,不衝突。規勸就是違法但不罰,不是什麼東西都用法律衡量ok?
作者: lanslod (增壓中)   2016-06-13 22:22:00
不是什麼東西都用法律衡量?你是在打自己臉嗎XD 那pao裡面喝水就更沒爭議了情理法嘛,法既然模糊,情理擺前面很難嗎?
作者: edctw (Q我有UBER免費接送200元)   2016-06-13 22:28:00
法哪裡模糊啊?
作者: geesegeese (毆)   2016-06-14 01:29:00
台灣人比較髒亂,禁止飲食是好方法。原意有沒有台鐵可以車上吃便當還是比高捷乾淨的八掛
作者: atriple (請逐項修改)   2016-06-15 23:28:00
這個可以申訴,畢竟旅客觀感只是表象,真的有損及任何實質的東西才是重要的。我是說,如果有損及的話
作者: edctw (Q我有UBER免費接送200元)   2016-06-16 05:07:00
全台灣甚至全世界的服務業都是這樣北捷要開先例?坦白說我不太能認同捷運上禁止飲食的規定 但既然是規定就是要執行惡法亦法 否則如果所有人都拿情理法出來講不就世界大亂應該是捷運公司要重新檢討員工廁所和飲水的模式 而不是用一句情理來給予特權

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com