[閒聊] 三鶯爭議:一份文件各自表述 趴吐

作者: freemannhsu (我要學英文)   2016-06-13 12:05:27
自從上次看了局長大人精闢的
英文教學影片後
(https://goo.gl/NdlLTg ,請由23:30秒看起)
譲小弟我深感學無止盡的道理.....
後來新北發的新聞稿,硬拗什麼技術資格只要"工程經驗"不是要"工程實績"後.
https://goo.gl/w4hVLx
更學習到皇權無敵的真締.
根據6/8日自由時報的即時新聞
http://goo.gl/U5bL4I
所示,
新北再次發揮>>拗好!拗滿!<<的精神,再接再厲的發了自打臉的聲明
http://i.imgur.com/5veiJ3y.jpg
看了這份針對6/7日播出有被消失
https://goo.gl/LC1se1
記錄的正晶討論的內容回應,
再度出現一份文件各自表述的情形後。
如果再看到新聞報AK8多了位成員
http://i.imgur.com/8l9x9tY.jpg
改名為AK8 49...
我也不會覺得奇怪了
作者: es05440011 (天是地)   2016-06-13 13:08:00
這種先選商,再湊評選理由的歪曲召標紀錄,不止創中華民國院轄市採購的歷史更創公務員採購可以因廠商、因事修改標準的案例,敗壞吏制,以此為最趙局長、李副局長ㄧ輩子公務員的優良紀錄,可能會因此案而變調?實在令人難以理解?
作者: prock901 (遊戲次世代)   2016-06-13 14:07:00
看來下一個鶯劫在望了~
作者: cutec (sasaki)   2016-06-13 15:27:00
暨環狀線後,又埋了另一個三鶯線的地雷未爆彈~
作者: chewie (北極熊)   2016-06-13 17:07:00
直接丟檢調比較快 真的 不然一皮天下無難事...
作者: SYSQP (Test)   2016-06-13 17:12:00
報告到現在都沒出來?天曉得是不是又去一趟土耳其把臨演找齊重拍!我要答案!
作者: relio (瑞哩歐)   2016-06-13 18:19:00
好多護衛隊喔!有八卦嗎?科科
作者: mantislin (mantis)   2016-06-13 18:27:00
某離島消防隊吃保育龜媒體狂報檢調不辭千里調查水落石出,而三鶯案涉及這麼龐大金額且明顯吃相難看外界質疑不斷而得標者老神在在媒體竟不大肄報導,只能說某環節被收買了。
作者: SYSQP (Test)   2016-06-13 18:54:00
護衛隊?我們窮的很,當然要保護自己的稅金。我們又不是既得利益者。保護考40分的爛事,還真的做不出來
作者: jefein (Giselle)   2016-06-13 20:09:00
推f大的醒思
作者: hayachj (mami)   2016-06-13 21:16:00
霸王硬上工,新北捷運局一定覺得只要硬凹過這一陣子,以後就會跟機捷一樣,大家都沒事
作者: freemannhsu (我要學英文)   2016-06-13 22:50:00
我只是覺得好無力噢!就像看到一個吸毒的駕駛人,為了短暫的快樂嗑了藥,然後打算載著整車的人往懸崖衝去!而我們卻無法在他發動引擎前制止他!
作者: prock901 (遊戲次世代)   2016-06-14 00:08:00
連政經限時批都在call檢調趕快剪報辦案了~~~https://goo.gl/U0ChcRhttps://goo.gl/U0ChcR
作者: geesegeese (毆)   2016-06-14 01:28:00
三鶯線蓋定了,不然無法報帳啊~
作者: yiwowi (Florence)   2016-06-14 04:19:00
沒有那麽嚴格啦! 只要A aaa公共工程的資格. 是否該再次檢視 確認 而非一再的解釋 打臉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com