[新聞] 軌道建設 19案預算逾五千億

作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2017-03-03 18:23:49
軌道建設 19案預算逾五千億
行政院三月將向立法院提出「前瞻基礎建設計畫」案,列為優先法案,其中地方政府提出
的計畫以軌道建設居多,高達十九案爭相新設鐵路或改為立體化,總預算逾五千億,光是
桃園鐵路地下化、大台中山手線環狀鐵路、嘉義鐵路高架化,就要二一六五億元。
備受爭議的還有屏東縣爭取高鐵南延屏東、宜蘭縣爭取北宜直線鐵路,尚未納入前瞻基礎
建設計畫,傳出宜蘭立委及地方人士將拜會行政院長林全。代理縣長吳澤成說,解決國五
塞車問題要依賴鐵路。
交通部高鐵局已啟動可行性研究,針對十九案路線的技術、市場、土地、財務、環境等進
行評估,預估一年可完成。交通部次長王國材說,目前仍在討論卅年軌道建設計畫,希望
此架構下,把八年可執行部分放入前瞻基礎建設計畫中,已跟行政院報告過幾次,但仍持
續修正中。
像台中山手線去年已兩度送交通部審查,審查委員會雖認為該路線經過人口不多,但台中
市農曆年前又送交通部,交通部正檢視修正狀態;桃園鐵路從高架化改為地下化後,經費
從三○八億元增到九六四億元,交通部將可行性研究送行政院,但遭要求改善再提送。
學者提醒:軌道運輸 易生不易養
各地爭建軌道建設,逢甲大學運輸科技與管理學系副教授李克聰提醒,軌道運輸易生不易
養,除興建外,須將未來維護及營運成本完整計入,否則興建後養不起造成惡性循環。
udn
https://udn.com/news/story/10866/2312689
備註:
前瞻計畫,錢花在哪?
縣市 總經費 主要計畫            經費
桃園 1804  鐵路地下化+四條捷運延伸    823
高雄 1800  捷運黃線            1430
宜蘭 1292  北宜直鐵+鐵路高架       950
彰化 1023  三橫三縱路網+東西向快速道路等 780
北市 1000  東側南北向軌道運輸       500
台中  900  大台中山手線+環城公路網    703
台南  871  鐵路地下化+三條捷運      400 
竹市  275  大新竹輕軌路網+大車站     250
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2017-03-03 18:24:00
新北、南投、花蓮、台東、苗栗、竹縣、福建表示:
作者: cxiii (113)   2017-03-03 18:27:00
桃園鐵路地下化被退回了?
作者: deadpool5566 (56不能亡)   2017-03-03 18:32:00
基隆表示:
作者: mkiWang (mkiWang)   2017-03-03 18:35:00
桃園鐵路地下化+延伸只要1800億?
作者: gigihh   2017-03-03 18:38:00
桃園鐵路地下化要退回很難吧
作者: coffeemilk (雷克)   2017-03-03 18:39:00
桃園如果鐵路改高架可以省____彰化人口在下滑中,路網是否要和台中做都會整合比較好?
作者: mkiWang (mkiWang)   2017-03-03 18:41:00
高捷黃線要到1800億?紅+橘也才1800億
作者: coffeemilk (雷克)   2017-03-03 18:41:00
台中捷運藍線不先蓋,蓋一個使用人口超少的『山手線』...高雄捷運黃線,台北環狀東環段,大新竹車站應該算是大家比較沒爭議的
作者: uccu8808 (讓我看看)   2017-03-03 18:44:00
柯P之前批評淡海,現在看到全臺搞軌是不是要講遍全臺了
作者: toast520520 (藤原健二)   2017-03-03 18:45:00
恆春線應該先蓋
作者: mack860120 (大腰果™)   2017-03-03 18:52:00
台中先蓋藍線好嗎.....
作者: tmuaircat (cat)   2017-03-03 18:55:00
光桃園地下化就很可悲 不如改線鶯歌到楊梅 原路廊捷運看來國民兩黨都一樣 只能等柯P 選總統了
作者: PorkChoppers (Chop Chop)   2017-03-03 19:00:00
黃線本質上還是兩條 所以才那麼貴吧
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2017-03-03 19:03:00
如果總統是柯P,那這些全部都會沒了呵
作者: et11117 (et11117)   2017-03-03 19:06:00
高捷黃線說是一條實際根本是兩條
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2017-03-03 19:06:00
新竹最優最省了
作者: ggfvkoi (Dennis)   2017-03-03 19:13:00
台中捷運藍線交通部已經複審過了~是已經正在推動的狀態了~所以才不在這個所謂的前瞻性計畫內吧~但還是希望藍線趕快蓋==
作者: tmuaircat (cat)   2017-03-03 19:24:00
我倒覺得葉克膜團隊 BYPASS 的觀念比誰都強 看內湖就知前兩任市長惡搞 但要是有路廊應該還是捷運吧
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-03 19:51:00
桃園....總經費最高,自費比例最低
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2017-03-03 19:55:00
桃園台鐵地下化約1000億+綠線約800億 就超過1800億了再加綠線二期 綠線延伸 棕線 三鶯線二期 應該破3000億更正:綠線也接近1000億
作者: fman (fman)   2017-03-03 20:10:00
重點是桃鐵地下化的錢是可以省下來的
作者: t81238123 (urbi)   2017-03-03 20:17:00
黃線根本兩條啊
作者: geesegeese (毆)   2017-03-03 20:17:00
這個國家是用喊價的在蓋鐵路或捷運軌道運輸的上位概念是都市計畫,更上位是國土規劃
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-03 20:18:00
光是桃園想做的就可吃光5000億的大部分
作者: geesegeese (毆)   2017-03-03 20:19:00
悲哀,台灣繼續墮落
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-03 20:19:00
所以有自償率來評斷投資效益非常重要
作者: geesegeese (毆)   2017-03-03 20:20:00
要蓋之前,可不可以確認要不要發展嘉義'新竹生活圈
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-03 20:20:00
讓中央有理由可以打槍退回亂來的案子很多案子都是亂槍打鳥。滿足選舉支票。
作者: geesegeese (毆)   2017-03-03 20:21:00
要發展,就先合併升格再來蓋軌道
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-03 20:21:00
根本不管經濟效益。
作者: a818208 (Ww小獵人wW)   2017-03-03 20:22:00
多開幾股加改雙軌距比較實在吧...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-03 20:30:00
幾千億不如全給台鐵升級到捷運高鐵水準的1km閉塞區間&ATC自動控制。
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-03-03 20:30:00
高鐵延伸屏東....直接延伸恆春比較實際 屏北離左營太近
作者: qqq1234 (王大樹)   2017-03-03 20:33:00
比起18%...這才是真正的大錢坑吧
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-03 20:37:00
各縣市居民會大喊,交通不能只考慮賠多少錢但過度投資就是浪費國家資源。中央得堅持自償性高。才能把錢砸的有效益
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-03-03 21:01:00
我反對用自償率這個東西來看 像中捷藍線哪來的地皮可以炒來衝自償率 但卻又是很重要的一條線 高捷黃線也是同樣問題 至於柯p喔 他當交通部長大概會跟毛前部長一樣反對台北以外蓋捷運 居然還有人叫他選總統?他當總統中捷藍線等大家子孫燒路線圖拜自己比較快XD18趴沒辦法衝GDP啊 但這個計劃可以
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-03 21:23:00
捷運的重要性太含糊,誰不覺得自己的案重要自償也不用靠土開,運量不錯+壓低成本也行同樣運量收入下,高架地下中運重運。長度調整...成本不一樣,自償就可差到幾倍。不算自償的話,每條都想要重運地下化。最好還大開選舉支票延伸到偏遠郊區我家這條線最重要,你說是吧?
作者: jcll (救照片中..><)   2017-03-03 21:28:00
一堆地方連公車都沒啥人搭了 還軌道運輸勒....
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-03-03 21:49:00
kuma660224 現在一堆郊區路線反而比市區好蓋反而就是因為那個自償率 沿路一堆空地可以刷自償率 只靠票箱收入很難衝自償率 不然中捷藍線難道不重要嗎XD 結果一堆重要性比藍線低的像是路竹 安坑 淡海 三鷹都過 就經過台中最精華的藍線沒過才奇怪吧 而且人口會持續往都會區集中 你規格用太低 雖然建設經費低 但人口一多運量一增馬上供不應求 要擴建也很難。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-03 21:52:00
規格太低?已開發市鎮的人口很難大增了供不應求很難,不要一直虧就夠難了過不了就應該調整計畫讓規格成本不成阻礙國家資源有限,你覺得別條線不重要。但別條線對國家確實比較重要。土開帶動投資
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2017-03-03 22:00:00
安坑 淡海 三鶯 有很大原因是建立在台北捷運路網成熟的基礎下做延伸 所以有它蓋的效應 這很難去跟中捷藍線論出一個誰比較重要的結果來
作者: MonkeyCL (猴總召)   2017-03-03 22:36:00
黃線怎麼那麼貴啊?
作者: mikamitomoya (三上智也)   2017-03-03 23:00:00
蓋在市區啊 而且黃線其實是兩條
作者: MonkeyCL (猴總召)   2017-03-03 23:14:00
有要徵收拆房子嗎?不然蓋在市區也沒那麼貴吧環狀輕軌二期也在市區啊
作者: hk5566 (cccp)   2017-03-03 23:57:00
事實就是要花了幾百千億去蓋一條賠錢的軌道
作者: xxxcc (雙手插口袋墊起腳)   2017-03-04 00:21:00
到底有沒有人可以阻止那個山手線.. 隨便提個進化忠明大智小內環線也比那個好啊
作者: mikamitomoya (三上智也)   2017-03-04 00:26:00
地下化本來就不便宜 而且有些地方還是要徵收蓋站
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-03-04 01:27:00
hk5566 套用朱市長的話 大眾運輸不能只單純計較盈虧當然能不虧錢最好 只是在帳面上的盈虧外 大家要多看到軌道運輸額外帶來的效益 例如:觀光客增加 避免塞車讓弱勢的無車族有方便出門的工具 社福等等還有很多額外價值
作者: geesegeese (毆)   2017-03-04 10:03:00
可以學日本先立法嗎?前瞻個屁,綁樁計畫差可擬
作者: mackywei (唔嗯...)   2017-03-04 11:02:00
錢瞻吧?
作者: oopear (空白)   2017-03-04 13:45:00
黃線光是要穿越台鐵跟橘線下方,就要把站體壓的很深,加上全線地下化,自然就很貴了
作者: ps1 (知識就是力量)   2017-03-04 16:00:00
黃線要做地下化難怪那麼貴
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境)   2017-03-04 19:35:00
北部要先做全地下化驗證 中南部急著一堆高架小心後悔桃捷高架蓋20年 朱立倫推動三環三線導致支持率下降反觀桃園市長推地下化聲勢扶搖直上
作者: a47929 (小小龍)   2017-03-04 22:00:00
當初鄭還說只要多300多億(共600多億)就好,結果多600多億(900多億)…
作者: nucleargod (珍奇)   2017-03-05 00:24:00
黃線確實是兩條

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com