[新聞] 不容站體底部如紙糊 桃捷15站體防撞再升

作者: jwph (胖達)   2017-07-11 06:09:28
https://udn.com/news/story/7324/2574396
不容站體底部如紙糊 桃捷15站體防撞再升級
桃園機場捷運日前發生A8站橋墩遭撞引發停駛事件,外界批評質疑機捷站體電纜輕易破壞
及因應能力,桃園捷運今天上午表示,經總體檢後決定機捷現有15個捷運站體,要有更清
楚標示限高及再加強防撞裝置,防護再升級,不容再發生貨車一撞就發生停駛意外。
桃園捷運指出,7月6日發生長庚醫院A8站遭聯結車撞壞防護結構,一度造成機捷停駛意外
,檢視發現目前全線15個站體的限高標示、防撞裝置都要改善,因為原本電纜線在軌道下
方的車體底部,也要加強防撞結構,這次鋼條畫過去竟可戳進底板裡面,必須再加強底板
防護性,不能一碰撞就壞。
這次受損的A8長庚站將在8月底前,原限高標示4.8公尺將降為4.4公尺,路口復興一路、
文明路增設固定限高鋼架。另外A9林口站將加強增設「限高4.2公尺大型車走外側車道」
標誌,A18高鐵站、A19桃園體育園區站、A20興南站已設固定限高鋼架,其他各也都要再
加強限高標示清楚及加強站體底部防撞裝置,未來也會加強宣導用路人遵守限高標示。
作者: liweihau (lee)   2017-07-11 07:02:00
現在才發現都要改善 那當初初勘履勘時委員都在幹麼
作者: neon7134   2017-07-11 07:16:00
在吃飯喝酒啊
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2017-07-11 07:53:00
無所謂啦 不要模糊高捷沒人搭的焦點好嗎
作者: chewie (北極熊)   2017-07-11 08:13:00
履勘委員不是神 很難預估到這種極限情況 當初納莉的淹水法也在系統極限與履勘委員能力範圍外...某方面來說 只是因為北高捷沒遇過而已 遇到了不一定沒事像木柵線也是一堆設備站在安全島上...
作者: kutkin ( )   2017-07-11 08:45:00
就算看到了 當時誰敢講 這個改善一做就要做個把月
作者: AirCondition (MJ<<<冷氣)   2017-07-11 08:46:00
幹誰會想到從站外撞上去...
作者: kutkin ( )   2017-07-11 08:46:00
履勘都嘛抓些小缺失 大家意思意思
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-07-11 09:02:00
這種極端狀況,本來就不一定要防。什麼都要防好防滿,成本就增加了。就像也不防無人機載汽油撞站體。
作者: liweihau (lee)   2017-07-11 09:22:00
確實像納莉水災這種類似的極端事件就算了 畢竟真的難防只是站體有限高要防撞 這個我是不覺得算極端事件不光是鐵路車站 全台灣有限高的路段這麼多 這種超過限高還衝進去撞的車禍也不勝枚舉
作者: chewie (北極熊)   2017-07-11 09:47:00
鐵路又不是沒有架空線被勾斷的例子XD 其實履勘委員的重點不會是車站要金剛不壞之身 而是遇到某些災害 如何應變 如何接駁轉乘 如何搶修 這種突破站體保護外牆勾破裡面電纜的破壞情事(還不是一般的超過超高) 已經算非常突發啦 當天的應變不佳就真的該檢討啦 再者現在不就在補救嘛?而且說難聽點 北捷沒遇到而已 木柵線根本連保護牆都沒有https://goo.gl/maps/8Wm263D4qFq
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2017-07-11 10:04:00
話說回來....機捷林口段的高度 當初沒想到再蓋高一點嗎??
作者: liweihau (lee)   2017-07-11 10:05:00
北捷也沒有 簡單說就是都沒人注意到這個問題嘛桃捷比較雖 被他遇到而已xdd限高+防撞設施在台灣並不難看見 但為何捷運就沒做好不過文中有說要補救那就好了
作者: chewie (北極熊)   2017-07-11 10:22:00
桃捷其實已經把管線拉在樑與樑之間較高的區域了 真的算是倒楣 不過也有另一個因素:台北市區本來就有限制大貨車禁行(但有申請可例外) 而桃捷鄰近林口工業區 無法做這種管制
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2017-07-11 10:49:00
林口台地限高門架常常被撞倒阿~
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2017-07-11 11:41:00
林口站、長庚醫院站中間的高架段在五楊和國一平面夾層很難拉高
作者: Akulamaru (Akula)   2017-07-11 15:01:00
要說的話可能是沒有人會想到台灣人開車這麼沒規矩XD可是其實多年前台中市就發生過超高貨車把台鐵高架橋撞歪導致後來列車出軌的事故...
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-07-11 15:29:00
自己不守規矩怪設計爛 難怪一些台灣颱風天硬要出去爬山出事就告政府國賠 千錯萬錯都是別人的錯 真的很可議的心態
作者: liweihau (lee)   2017-07-11 15:53:00
如果是已經做好限高標誌及設施的情況下 還發生這種事那最大的錯當然是那個司機但實際上不是這樣的 因為沒有明確標示限高
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2017-07-11 18:01:00
但不代表沒標示就能超高呀@@
作者: relio (瑞哩歐)   2017-07-11 18:27:00
怪屢堪委員不如怪台灣人素質低水準低,沒有職業駕駛的道德,看不懂限高牌還開車上路
作者: Chungli28   2017-07-11 18:53:00
現場明明就有限高牌交通工程的設計不是以容許違規的情境而規劃的
作者: sweet16kate (低調的Kate)   2017-07-11 21:09:00
明明就有限高標示
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-07-11 21:30:00
那是貨車自己超高,桃捷還要索賠吧(如果是私鐵的話一定索賠啊XD)
作者: liweihau (lee)   2017-07-12 07:01:00
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=269962我是看到這則新聞說a8沒有設限高標示的還是說新聞寫錯了?沒標示不能超高呀 但駕駛要怎麼知道車輛有沒有超高?
作者: michael54   2017-07-12 09:39:00
貨車超高,為了ㄧ個不守法的人,用全民納稅錢來加強?邏輯何在?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com