[分享] 前瞻拚軌道 更要電動、自駕車

作者: chou5566 (5566)   2017-07-10 19:04:33
2017-07-10 03:01聯合報 李若松/資深媒體工作者(台北市)
四、五十年前,清華大學在新竹復校不久,動力機械系就開始發展電動車,安靜無聲載著
貴賓在校園裡參訪,我就期待電動車成為未來交通工具。法國最近宣布二○四○年不再銷
售汽油車,瑞典Volvo富豪集團二○一九年不再銷售汽柴油車,各大汽車廠都在發展電動
車,電動車時代就要來臨,台灣政府準備好了嗎?
從「共享單車」占機車位引起民怨,台灣適合發展電動汽車、機車充電站或應該發展電池
交換站?台灣的前瞻計畫或許在軌道建設之外,應該加速發展電動車、自動駕駛車,投入
發展汽機車充電站、電池交換站,形成電動車、自駕車產業鏈。
十多年前,我就參與試騎「電動機車」實驗,充電式電動機車龜速,續航力僅二、三十公
里,電池容易老化,假如我住一樓,家裡使用充電型電動車確實可行,但台灣大多數的大
樓公寓並沒有充足的停車空間或充電設施,必須借用辦公大樓停車場的插座;最後我放棄
電動車代步,但從未放棄駕駁電動車的嚮往。
最近幾個月,國內新創公司推出兩人座的電動機車,預購一個多月就超過一萬輛新車;這
款在國內快速竄起與普及的智慧型電動機車,採用比加油站更快速的電池交換站,但分擔
共享電池的成本,必須燃料依里程計費,有不同的里程計價,平均每公里從一點五元至二
點五元。
在美國住了一年的兒子說,特斯拉電動車在國外只需要負擔電費即可。他認為電動機車或
電動汽車,採取充電站模式成本較便宜,但台灣的狀況不容易用充電站。
台灣都會區和郊區有不同的條件,北部或都會區要設立充電站有空間取得的困難,就算快
速充電,仍找不到充電期間的停車位;其實,電動車或電動機車關鍵就在於市場規模,電
池交換站模組可以在加油站、量販賣場、便利商店、社區設立,方便移動充電設備,關鍵
在於電池規格統一量產,充電成本就可降低。
汽機車是台灣最重要代步工具,使用汽柴油為能源,空氣汙染、碳排放無法避免,加速發
展電動車、政策補助發展與購買,建立完整配套措施,刻不容緩。
https://udn.com/news/story/7339/2573633
作者: kkkmaxtine (庄腳俗!!)   2017-07-10 19:09:00
要也是發展電動公車和無人brt, 發展電動私人運具只會製造新的駐車問題!!要也是發展電動公車和無人brt, 發展電動私人運具只會製造新的駐車問題!!
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-10 19:11:00
是否製造新的駐車問題要看gogoro是額外新增的使用數,還是取代既有機車的使用數另外,計畫名字取錯了才會有那麼多聲音要求納入前瞻的東西
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2017-07-10 19:16:00
電動私人運具可以配合自駕技術,讓車子半夜開去充電而且自駕技術的極致就是大家再也不需私人運具而是共享
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-07-10 19:37:00
樓上共享是很棒 但人類有很多習慣不好的 看看youbike前面菜籃都會被丟垃圾 你怎麼期待你享用到的無人車是乾淨的呢?
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-10 19:38:00
其實捷運公車都是共享
作者: watameki (猶罕)   2017-07-10 19:49:00
共享車車內可以裝監視器 垃圾問題比單車好解決
作者: SuperModel (「超萌的」)   2017-07-10 19:59:00
彭明輝教授忙著勸世,電動車的腳步就打住了。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2017-07-10 20:03:00
考慮到工時問題,公車跟台鐵的自動駕駛化需求已經很急迫了
作者: dotZu (良牙)   2017-07-10 21:00:00
這位李姓人士又故意惡意忘記法國公司在德國開氫能鐵道?恨意滿滿滿,李姓人士誓殺鐵道,不把鐵道軌道消滅不甘心。瑞典有像李姓人士說的不蓋鐵道嗎?法國有不蓋鐵道嗎?沒關係,既然恨意這麼滿滿滿,誓殺鐵道非殺軌道不可,那就看看世界上歐美亞哪個角落像李姓人士一樣誓殺鐵道囉?這種李姓人士喔,若問問北京為何蓋地鐵?立刻就改口了 XDDD
作者: jeter17 (smart1599)   2017-07-10 21:08:00
電動機車真的必要就算作不到禁摩跟強制至少也要半強制空污跟車禍真的太嚴重
作者: dotZu (良牙)   2017-07-10 21:08:00
這人也不是真的要推電動車、自駕車,是阻止台灣建軌道。如果自駕車真像李姓人士講得這麼好,雄安新區怎還蓋軌道?千年大計雄安新區,照這些李姓人士講法,豈非不必蓋地鐵?那為什麼千年大計的雄安新區仍然蓋軌道?李姓人士請回答。一問到北京為何蓋地鐵?雄安新區為何蓋軌道?這些李姓人士一句話都回答不了,李姓人士一句話都反駁不出來啊。
作者: lovebxcx (魔法少女)   2017-07-10 21:27:00
中國有錢可以亂花,台灣能嗎?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2017-07-10 21:33:00
電動車充電站做不起來主因是因為那是基礎建設政府沒做,沒道理簡單的充電站沒法子,營運成本特高的交換站卻嚇嚇叫。只想丟給廠商罷了
作者: watameki (猶罕)   2017-07-10 21:35:00
這篇文章我找不到任何反對軌道建設的論點 不懂某樓到底在氣憤什麼
作者: lidongyun (Dong)   2017-07-10 21:42:00
發展先進公共運輸勝過砸大錢蓋一堆以前的軌道運輸
作者: dotZu (良牙)   2017-07-10 21:44:00
那不叫中國亂花錢,中國大陸蓋軌道,是中國正確花錢!就只有這些個李姓人士,會宣稱軌道不能蓋!這篇對軌道的恨意滿滿滿,哪一字、哪一句沒有反軌道?哪一句沒有反軌道、反鐵道,倒是請您指出來啊。全身上下反軌道,還竟敢自稱不反軌道,真不愧是李姓人士。號稱此文章沒有反軌道的,請還指出哪一句沒有反軌道。
作者: hinajian (☆小雛☆)   2017-07-10 21:57:00
個人覺得軌道和電動車在不同條件下各擅勝場就算台北蓋了那麼多條捷運,也還是有電動車的空間吧反過來想你會想搭電動車走平面慢慢從新店到淡水嗎
作者: dotZu (良牙)   2017-07-10 22:00:00
這篇李姓資深媒體工作者的文章,就是反鐵道反軌道的典型。這個典型就是問問他:北京為何蓋地鐵?他就回答不出來。
作者: watameki (猶罕)   2017-07-10 22:02:00
"前瞻計畫或許在軌道建設之外,應該加速發展自駕車""在發展A之外,更要發展B" 這樣的文法句型沒有否定A的意思吧我反而覺得有人已經是過度解讀到超展開的地步
作者: dotZu (良牙)   2017-07-10 22:12:00
他要提倡自駕車,為什麼要提到前瞻計畫?啊?請、回、答。此位李姓資深媒體工作者對鐵道軌道的恨意這麼滿,
作者: hinajian (☆小雛☆)   2017-07-10 22:14:00
就,愛牽拖硬扯吧
作者: dotZu (良牙)   2017-07-10 22:14:00
還想幫他強辯成這篇文章沒有反軌道、沒有反鐵道?而且我老實和你說啦,這些來插花的「忽然愛電動車人士」這「忽然愛自駕車」李姓人士的這種手法,對自駕毫無助益。對於推廣不但沒有半點幫助,還會起到反效果啦。就像那個陳姓博士陳博志,講了一句百年前科技,這種恨意,你說陳姓博士陳博志和陳姓博士的同路人,有推廣到嗎?看來 wat 護李姓護失敗了啦,因為回答不了。陳姓博士陳博志先生和他的李姓同路人,可以大可不必啦。抹黑說是百年前技術的這些說法,已經看破手腳了啦。大家都看得出來,全身上下就是恨軌道、反軌道啊。就像我上面講的,李姓人士這篇文章整篇都在反軌道。如果你看出這篇文章哪一句居然沒有反軌道,請指出來吧。
作者: ferretwind (FF)   2017-07-10 22:48:00
共享無人車? 打翻飲料的,吸毒抽煙的,怎麼處理?為了載相同數量的人,無人小車註定要更多輛也更難維護
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-10 22:55:00
應不至於跟公車捷運差太遠
作者: artiller (砲仔)   2017-07-10 22:59:00
Volvo只說2019之後新推出車款不會有純種燃油車原本的汽柴油車當然照賣,而且應該還是以混合動力為主另外這篇文命題極度空泛,先抓一個熱門話題出來打之後要講的卻跟軌道一點關係都沒有然後主題本身又沒一個確切的方向
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-10 23:05:00
因為標題不是作者下的
作者: artiller (砲仔)   2017-07-10 23:05:00
只說國外電動車蓬勃發展,我曾搭過台製電動車但是台灣究竟要發展怎樣的電動車產業鏈又講不出來一種國外月亮好圓,不管啦台灣也要跟著很圓的概念
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-10 23:07:00
作者對電動車的答案很可能是gogoro模式
作者: artiller (砲仔)   2017-07-10 23:10:00
電動汽車採用交換電池曾經有國家實驗過,最後不可行主因是民眾習慣在同一個時間跑去電池交換站導致原本應該很有效率的交換站卻大塞車
作者: lovebxcx (魔法少女)   2017-07-10 23:29:00
電動車是下一個世代的產業油車出了個敗家子裕隆已經沒救了台灣也曾經有過Tesla 的製造廠
作者: komachi275 (笨笨熊)   2017-07-10 23:30:00
交換站只不過是[替你充電]的概念 只要電池容量不足就等於失效了...
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-10 23:33:00
電池健康度的問題會有gogoro經驗
作者: watameki (猶罕)   2017-07-10 23:46:00
我剛出門去運動喔 絕對不是不回答某人的爛問題前瞻裡面本來就有無人車好嗎 放在數位建設項目裡但是編列的經費規模不明 目前交通部在ITS的項目也撥了30億的預算 難道無人車就不該並行發展嗎???不過剛剛看了某人前幾篇跟回應文 只能說 一邊講著波普的可證偽性以及痛批他人扭曲自己文意 結果自己在這篇才是扭曲別人文章最厲害的人軌道跟自駕車不是排他互斥的概念 不用急著給人貼標籤
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-11 01:06:00
前瞻那個看起來不會撥錢做自駕
作者: velaro (下路雙組合)   2017-07-11 01:27:00
無人車,電動車和輕軌不衝突
作者: lopwer (...)   2017-07-11 03:35:00
無人車就只是無人的公車,有辦法取代捷運嗎?台北的公車反而因為捷運運量衰退了至於一人的無人車是要馬路塞車塞爆嗎?
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2017-07-11 04:00:00
一人的無人車可以做成像平衡車,無人車的形式應該很多樣但是最重要的是有密閉空間可以吹冷氣今天DPP提各地軌道會被罵,如果是KMT提會被罵更慘吧
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2017-07-11 04:49:00
話說台鐵為何不全改自駕?
作者: mstar (Wayne Su)   2017-07-11 09:23:00
所以永久水桶卻還可以一直發、一直發,這漏洞要不要補?
作者: XX9 (米魯國王)   2017-07-11 09:32:00
我覺得用軌道來逼無人車提上議程這還不錯啊。
作者: lidongyun (Dong)   2017-07-11 10:24:00
蔡英文曾說:捷運是吃不起的大牛排,當時還推崇要在新北蓋BRT
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-07-11 15:31:00
yoshilin 剛好相反 如果是kmt推軌道你會看到聯合中時天天照三餐歌頌 包含我也是歌頌的那一方。
作者: artiller (砲仔)   2017-07-11 16:58:00
yoshilin請問您活在哪個世紀?單座,有冷氣,密閉空間單/雙輪平衡車,加入自駕功能,請問這台車有誰做?如果你五十年後來發文我可能會非常同意你的觀點
作者: ckTHU (XD)   2017-07-11 18:34:00
無人車如果到共享層次,跟軌道應有互補空間
作者: Akulamaru (Akula)   2017-07-11 19:27:00
台鐵連現有設備都搞成那樣了,推自駕只會更慘吧
作者: iamhcy   2017-07-12 01:33:00
KMT提一定超慘啊,什麼土地正義又要拿出來喊了XD現在藍綠都有沾到算是皆大歡喜啦,除了時代之流

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com