[問題] 高捷車站為什麼不全部裝太陽能板供電? lockgolden PTT批踢踢實業坊

[問題] 高捷車站為什麼不全部裝太陽能板供電?

作者: lockgolden (éŽ–é‡‘) 2017-07-10 10:43:33

其實大寮站已經有太陽能板了
http://www.hengs.com/GT-krtco.html
但是大寮站是地面車站，其他地下車站應該也可以在各出口的上方安裝太陽能板。
太陽能發出的電雖然不多，不足以供給冷氣運轉，至少給公共藝術照明應該是足夠的吧?
至於風力發電我看就算了，發不了多少電每到颱風季就會吹壞。

作者: sdhpipt 2017-07-10 10:50:00

誰跟你說夠公共藝術照明的? XD

作者: sunforest (河馬) 2017-07-10 10:51:00

日照是問題阿，大部分時間都被建物擋掉

作者: WeAntiTVBS 2017-07-10 10:56:00

不如直接一點用愛發電阿

作者: lidongyun (Dong) 2017-07-10 11:48:00

投資報酬率問題

作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲) 2017-07-10 12:27:00

屋頂租賃的賣電利潤回饋金沒談好...

作者: kuma660224 (kuma660224) 2017-07-10 12:42:00

有這麼多錢做太陽能，不如直接跟臺電買電不怕天候或遮蔽，設備投資成本0....只付電費

作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲) 2017-07-10 16:42:00

高捷公司將屋頂出租給廠商種電, 收租金跟XX%的回饋金.高捷跟台電是簽契約容量, 如果有節電還能享優惠..

作者: velaro (下路雙組合) 2017-07-10 17:54:00

高雄太陽世界大

作者: kenro 2017-07-10 17:55:00

成本會爆很多

作者: cjtv (小當家) 2017-07-10 18:51:00

太陽能板能夠某年編一次性預算阿，電費則是每年支出。美麗島站上平面區種滿不知道會不會有礙觀瞻？

作者: ferretwind (FF) 2017-07-10 22:51:00

與其發電後再拿來照明，為什麼不直接把光引進去就好了就像國外的彩繪玻璃教堂一樣

作者: yuansaint (李奧納多皮卡丘) 2017-07-11 01:25:00

把光引進去....又不開冷氣.......會熱死

作者: XX9 (米魯國王) 2017-07-11 09:29:00

太陽能不錯會降溫且可發電

作者: ferretwind (FF) 2017-07-11 09:58:00

又不是要引太陽光照明，只是點亮藝術品而已是多熱 = =

繼續閱讀

[情報] 高雄捷運106年6月運量Sunny821210 [問題] 捷站瘋狂殺人事件a030083 [新聞] 高捷光之穹頂變黯淡DaGoDa [新聞] 很多地方捷運到不了機車族無奈DaGoDa [新聞] 公共運輸市占率低高市拚前瞻DaGoDa [閒聊] 萬大線延伸泰山貴和，服務更多民眾?SmileLee20 [新聞] 前瞻首期預算沒台南單軌？交通局：期程Hittait [新聞] 中捷G3備援行控中心規劃停車場方便轉乘DaGoDa [新聞] 再批前瞻軌道建設柯P引用證嚴的話s6210603 [新聞] 高捷省電過頭　8千萬公共藝術黯淡如廢墟DaGoDa